62

это очень 61;дноо и жалкое, особенно если сравнить съ развалинами

даже поздн%йшаго Херсонеса, подъ котораго только и могь

быть построень нашь монастырь. Херсонесъ, тоть, котораго

развалины откапывають теперь съ такимъ ус.п%хомъ, быль во вр

мена не особенно богатнмъ строителемъ; его церкви въ общемъ, малы

и плохи, но все же до такой ничто:КНОЙ б•Ьдности, как•ь нашь мона-

стырь, 0Ht не доходили. Невозможно думать, чтобы Херсонесъ когда

либо могь ограничиться такимъ жалкимъ монастыремъ, бод±е, если

допустить, что этоть монастырь быль изъ числа особенно почитаемыхъ

Bc.JItmcTBie чудеснаго иконы. по. крайней M%pt то, что мн

находимъ въ Херсонес•Ь въ сколько нибудь ц%ломъ вид%, несравненно

лучше церкви нашего монастыря 1). Отсюда можно думать, что нашь

монастырь строился не времени самаго послђдняго упадка Херсо-

неса или даже тогда, когда городь быль почти покинуть жителями. За

это говорить еще одно обстоятельство. Херсонесъ, какь

извТ,стно, быль окружень хорошими по его особымъ

жизни это было необходимо не ради красоты и не только на случай

какихъ либо рј;дкихъ временъ войны, а было, тао сказать, ежеднев-

ною потребностью. Можно съ ув•Ьренностью сказать, что жизнь

гражданъ Херсонеса. внТ, его с,тЬнъ, во времена го-

рода, была обезнечена крайне плохо, такъ что и сельское Hace.ueHie въ

большинствЬ жило въ а вн•Ь его пребыва.ло лишь временно, въ

постоянной готовности 6•Ьжать, скрываться въ горохЬ. Такимъ положе-

HieMb вещей объясняется р±дкое развалинъ деревень вокруљ

города, тогда какъ сохранились безчисленныя примТ,ты даже простыхъ

маленькяхъ оградъ, на сухо сложенным, вокругь полей; по той же

причин•Ь, въ многочисленныхъ, сохранившихся развалинахъ одиночныхъ

загороднихъ домовъ, почти всегда сложенныя

изъ громадныхъ камней, не иначе, какъ пу-

темь чрезвычайннхъ въ нихъ можно было отсид1;ться и кое

что сл:рятать, при мелкихъ шаекъ грабителей 2).

1) О времена rmTpoeEiR иногвхъ перввоа св. въ «Распихъ.

стр. Ы: также «Ноид•ковъ • Толсто“, Руови1я дрв•новти», выв. lVq втр. 14—lb.

3) Планы этпхъ сооруженЈ1 можно видћть у Дюбуа Шуан eta., Ит., pl XXI)q

хотя и очень невђрныа; у Арваса (Опив. Ира•. пояуострова, та“. IV—V.), тоде не

очень сходныа съ д“ствнтшьностью. Дюбуа, coqueHie которат подьвуети до сихъ

порь совершенно невасјужевныуъ авторитетоиъ, н въ тевст% своемъ (т. IV, 174 в

даЛе) и на планЬ (1 •Ьг1в, пгп•н. и ХХ поты) изобрази» остатки не топко

часаеиныхъ древнихъ оградъ п дачь (60zte М), но даже в 12 деревень. Я ии•лъ

возиожиость не то•ько поврить все это, но и пользоваться особенно тщательно

данною подробнВйшею картой, на вотороа усердно навначынсь стћночв•

в могу саиыиъ ООЈОКИТИЬВЫИЪ обравоиъ, что планы Дюбуа, вдшаинне по

шохой а не снятые съ натуры, нивавот подобт не иизтъ съ диствитш•