73

указывая ихъ точно) 1) ; просить ктиторъ Успенскаго монастыря, за свой

монастырь и за сельстя церкви 1оанна Предтечи и ееодора Стратилата,

справившему ввн Д'Шо, доставивтеиу 060ie мячеввихъ св±кЬнШ, вв три ода пп,гј

ава иуабу, ва убытки и за TepntBbe•, дали сто рублей и то пе въ прим±ръ прочииъ

(Стат. Спио„ З. Од, Общ. Ист. и Др., XVlII, стр. 1Х). Я думаю не будетъ преуввдиче}й-

вмъ, если вначвн1в въ Крыму тогдашнихъ декегъ счесть разъ въ тридцать

бол±е яыпвшнахъ м стало быть не маловажниа сумма въ дв%сти тысячь ефимвовъ,

сто тыеачъ рублей, будетъ тоже что ивјјона три рублей нын%тнихъ по-

дрбности о тогдашней ц•Ьнности девегъ можно виджь въ врви%чанјяхъ кь переводу

д•Аскоди, Ото. Черваго пря Е Татар'и., З. О. О. Ист. и Др., т. XXIV, 155—lf.4, •

прим“. 33).

Мы видииъ, ввкъ тогда монастыри и церкви годами выпрашиваютъ милостыню,

по ватвадцатя и даже по пати рублей на голь; самня эти, ио нашему, ничтожныя

супы 2.'0 тогдашиеиу были стоп значительны, что ихъ выдача сопровождается не

малой торжественностью: даются 0Ht при особой трамотЬ, съ бодьшвмъ тытудомъ, ва

дарсими подписью и печатью и вотъ прп такихъ увдовтхъ, не безъввв±стныхъ и

Хартхаю, онъ находить вовиожныцъ найти въ нашемъ монастыр•ћ ц%лыкъ сто ты-

оячъ тогдашввхъ рубле“, что и прввнаетъ не пловахнымъ. Л зе думаю, что въ то

вреия, вытряхнувъ вариаиы всего полудвваго, нищат врымсиго юрта, еда ли мото

наб атьса такая огромная супа наличными деньгами. Гораздо позже, конечно, (въ

174l то»), но все же вподн% и дла времени грамоты, вотевой Игнатовичъ

въ ищиту вовавовъ, обвиненныхъ ть грабеж• 2.974 рублей пастуха татарина, со-

вершенно справеџвво говорил. что такой супы не то, что у простого татарина, а и

у самого визи я в ымсваго сыскать вевовиожио. (Андр1евс•Ш, Мат. для пт. юниоруооз.

врая, Зап. Од. 8614. Кот. Др., М, 454).

Вве разеваванное выше само во себ•Ь столь очевидно, что я было полагал ви-

д±ть ошвсву иди опечатку Хартахаь но напрасно, тавъ кавъ супа дв%ств тысячь

повторяети н±скохьво равъ, въ двухъ статьяхъ, цифрами и прописью. даже съ уха-

8BHieIb что ефимки же (не совано E8Bie). Тогда ц вадукиъ обратиться

въ поџинному сивеву триоты гд• и овавыось не раств тысячъ, а отчетлво напи-

санныя тысячв ефиквовъ. Приходится думать, что вавъ эта, тавъ и остадь-

ныя ошибки у Хартхаа не сдучаПвы, потому что основанное на нихъ все его рисуж-

XBHie направлено въ доказательству того, что татары не прв%снали xpucTiBHb, и что

uocatnie всет боите терпШи отъ своего же духовенств, выпрашивавшаго и вымо-

гавшаго подачи, обладая огромными суммами. Ув%ренъ что никто не вынесетъ такого

прочитавъ внимательно грамоту, по которой Н±СЕОДЬЕО Мтъ просить и

дие не денеть, в арх1ере1свихъ оьачент и цервовныхъ сосудовъ и не подучаютъ

уже давно об±щаннаш. Въ таввхъ шучаяхъ незьзя не принимать въ соображен1е, что

Москва нввотда ре был богата и еще мен•е оказывалась таровато1 и податливой, о

чемъ вс•Ё вини издавна. Навь бы то ни быдо, все же н дм тысячв ефвивовъ, т. е.

овоао тысяча тогдашнихъ рублей, а по современвоиу оводо тридцати тысячъ, ва•

жутса веимойрно бодьшо» суммой и, если не сопл описки или ОШЕбЕИ перевод-

чикъ, то смоненъ думать, что митрополитъ тведвчвть витый съ вето овупъ равъ

въ диять, чтобы боле разжалобить Москву, в±роямо вабывъ, что она, по своему ве

речен1ю НЕВИЪ не Мритъ. Iltuz своев Серафиъ, одна;о, не достигъ, Е0 крайней

мтр% ва грамоВ, кавъ обыкновенно это дшиось, не пои±чено, чтобы ему было дано

что-либо въ этотъ равъ.

Остава въ сторонеь c006pazeHia Хартахая, дукаю не дишниъ будетъ сджать

нтскодьво поаснен{й въ самой трио“ побще. При веего досадн", вонечно,

что неивв"тно отвудаона писана и о кавихъ Мстахъ говорить, а опред±лпть это во-

во ввИвмЈе путанвдн enapxit очень желательно. Въ трио“ о писываютва

два шучви смежа и вымогательства. Первый рвзъ, «вогааск1а Татарове осадив

насъ и отрабидн до воща», что случиось во время Мухаммедъ-Герая 111, воца въ

Крыму были мослами «Степань съ товарищи». Мухаммедъ•Герй IIl ханомъ съ

168 до подовввы 1ВИ, а Степань Тарбјевъ. съ подъячвиъ Иванонь Бао.

внмъ был въ Ерыму съ ноабря 1627 года по осень года. (Савеяовъ, Пооо•ьвтвз

С. въ Кры•ъ, Тавр. Арх. Копо.. 239, 8, 11, 17). Значить, грабехъ

иогъ быть топко въ 1627 иди половив•ћ 16B года. Упоминанје не пр

сто твтаръ, а именно ногайцевъ, которые, говора, въ Крыму тогда не кочевди,

а пвхе рысказъ объ осад±, а завиъ уже о грабит, что трвцота не могла выду-

мать, тавъ вавъ ссылается на руссввхъ пословъ, даютъ воаможность опред"ить не

тохьво время. но и в±сто описываемых' событИ, съ бољтижъ Btpoarien.

1) Лашвовъ, Просьба Нр. греч. ио•аот., Кры•ов. Пда г. ого lnn, К 15,

зи. Общ. ивт. • др. хуи, 7.