72

Изв•Ьстна еще просьба, 1681 года, крымскаго греческаго мона-

стыря о жалованы, ссылающаяся на прежнјя грамоты (не

Хартаха• даль ц•Ёдые выводы о 110zozeHiH христјанства и въ особенности духо•

венетва въ Крыму, въ основу воторыхъ всего 60rbe пив давныя витыа будто бы

изъ этой грамоты Серафима, а именно; 1) митрополиты жил въ иона-

стыр%, который 2) вовсе не быдъ тавъ 6'Ьдеаъ, вавъ говорятъ монахи, ибо З) въ 1637

году этотъ монастырь был ограбленъ, 4) Мухамиедъ Гераемъ и б) изъ нето вито

одними деньгами д“сти тысачъ фимковъ, атави сумма 6) не можетъ быть наввана ма-

ловвжною. Во вс±хъ шеств пунвтахъ этого разсущенја, буквально Ать ни едвиаго

слова правды, а емнсдъ всего представляеть такую »дкую научную пере.

держку, посв которой во выдумкамъ Никоновъ, Ливановыхъ пи Ниваноровъ

приходвтся относиться съ полнишииъ BHnxoxxeHieI1.

Грамота Серафима быда напечатана Хартахаецъ (Хр•от. въ Нры•у, отр. 30—31)

съ такими ошибками и передшваци (напр. безъ enapxia митрополита,

весьма любопытиаго, ве увазывая грамоты и проч.), думаю умыт-

ленными, что все ея BHBqeHie теряется, а n0BasaHiR М'Ьняютъ смысл и дади по-

водъ въ не мздой путанвц±. Эта грамота, (пиванная l•ro августа 1636 г.) нвходвтва

въ Моск. Гд. Арх. М. Ин. Д. въ врымсввкъ д±дахъ, 1637 года, 16-го августа, подъ

24; гречедвП поџиннавъ ея ве охранни и уц•ЬгЬлъ топко современный грамо-

тф переводъ; за тЬмъ же номеромъ и числоиъ, но безъ дать написать ни±ется въ

врхпв• и другая грамота того же Сврафвиа, говоращва о мощахъ св. Mepzypiz по-

саанныхъ имъ, царю Мвхаиу бодороввчу. Съ той грамоты, о которой говорить Хар-

тахай, даю полный и точный списовъ въ 111, тавъ вавъ, кажется, она

нигд'Ь бойе, вром•Ь вакъ у Хартахая, и то съ пропусками и ошибками, не был на-

печатана и перепечатывалась многими, ве ошиб0ЕЪ, и невозможн«ми выво-

довъ. Разематрявая эту грамоту мн уввднмъ, что никакого мЈста д%йстјя иди напи-

ван[д въ ней не указано, ь потому 0THeceHie ее кь монастырю есть

простой домысдъ самого Хартахаа, ви на чемъ не освованныв. Грабежи вещами и

вымогательство денегъ показаны въ грамов не ви•ћстЬ, вакъ указываетъ Хартахат,

а авд•юьно. по м•Ьсту и времени; первое н%свольвнми содами ран±е, второе въ iorb

16 году, когда писана грамота, а не въ 1637 г. вакъ говорить Хартнхай. Митропо-

авта съ братомъ васадвли въ тюрьмк и взяли съ нвхъ деньги въ вид•Ь окупа ва оевъ

а не просто ограбили каво бы то ни био монастырь яли иное Е'Ьсто. Это

насије устроить какой то султанъ, а не хань Мухаммедъ-ГераП, хотя бы уже потому

что ханомъ тогда быдъ ИнаПеть-Ге ай (съ 6-го марта 1635 ио 4 1637 Не

ппважная сумма, дв%оти тысячь е п•иовъ, до такой степени гроиадвв, что домна

бы была остановить BHWBHie ввяваго своею совершенною нейроятностью. В%дь эта

не маловажная сумма, 60rbe ста тысячь тогдашннхъ счеткыхъ рублей, только по Всу

серебра соотаияетъ оводо двухсотъ пятидесяти тысячь теперешнпхъ (3a6aouit, о

ц%ннозтяхъ въ древней Руси, 92), но вхъ повуинаа сиа была на много выше. ово-

бенно въ Крыму. Боюсь очень распространяться приводя TOMBTHia ц%ны для сравне-

но ж±СВOЛЬВО указанш, выхваченныкъ наудачу, не будутъ бевполезны. Мении•Ге.

рай, на nocrpoeHie ц»ой новой врвпости, занимаетъ въ 1499 году тридцать три ты.

сачи алтынъ, т. е. всего одну тысячу вчетныхъ рубхей я очень хвастается огромностью

тавой суммы передъ Ивавовъ III (Паиятн. Дми. снош. съ Нры•. орд., Сбори. Р. Ист.

Общ. , т. ХИ, 152.) Поминокъ татариъ врыксвимъ со все“ PoeciB, тоже рода

окунь, не оревышиъ сорока патвдесатв тыскчъ рублей, а оводо ушавываепго време•

ни (1615 г.) татары, запрашивая только десять тысячь рубле•, получали иного меньша

(Лашпвъ, Паи. дипд. снош. оъ Нр., И:в. Таврич. Арх. Нов., Х. В, 80—35; Бере•иовъ,

Ппнъ завоев. Нрып, О. Въ 1661 г. поминки возявовъ, бывпйе въ сущности военной

cy6cuiet татараиъ ва 06tuw.ie воевать съ Pocciet, на пять Птъ, составидв тохьво

то же дв%сти тысячь ефимвовъ (Бароу•овъ, Родь Шаре•етевыхъ, Ш, 46—47). Овувъ ва

еамаго главнокомандующато, Васи. Борис. Шереметева, сдавшвгоса до-

зякямъ и отданнаго ивиђной въ пх%нъ татарамъ, посл•Ь поразенјя подъ Чудвовым•ь

(1659 г.), случай совершенно испючвтельны•, быть тольио въ шестьдесятъ тысятъ

ефиивовъ (Бароувовъ, ор. о., Ш, 287, 289, 368). ВысшТ оыадъ жыованьа въ рус-

скомъ государств•Ь около того же времени, подчаль кн. Черкасскт, всего 850 рублей

въ тодъ; а воевода EieBBEi1, бояринъ П. В. Шереметевъ, превосходно тамъ управив.

mitCH, одинъ ввъ первыхъ чиновъ государства, получиъ 500 рублей и въ особую на-

граду дано ему ето девяносто рублей прибавки нь годъ. Стольиикъ Н. И. Шере-

тевъ, близвш въ гоеударю челов•ђвъ, бывшт въ поход•Ь у него иодручныиъ, подучиъ

всего по семьдесятъ пять рублей въ тодъ, а за особое отли•је ему был прибавлено

жалованья по одному рублю съ полтиной, на годъ (Бароувовъ ор. о. Ш, 278—Ы, VII,

216). Гонцу, подьячему Айтемирову, бывшему въ Крыму ва поша й превосходно