МНВНШ О ПРОИСХОЖДВНШ ВАРЯГОВЪ.

еще не быио сожано попаго соотв%тствуощат

требоватямъ современной науки, учащей отиичать BopeHHW

сродггво отъ заимствовавш и опредюять самыя эпохи заи-

ствованш•, кроп этихъ сходствъ мбгутъ быть еще друйя

чисто сиучайныя: чертами сходства народнаго погутъ быть

иногда по недоразумВЈю сочтены черты,

о той ни другой степени а

вовсане о что этотъ вопросъ потребуетъ

ще много труда и 8HaHiA прежде, “мъ окно будетъ считать

его законченнымъ•, онъ потребуетъ несомн%ннаго опуд•ИеЈ1

не тоиьКо факта сходства, даже и но и опр$

ие:јя пути, которымъ 3awcTB0BaHie погло быть еОлано, опр

внохи, когда совершилось и т. д.

Съ XYIII в. рядомъ съ защитниками скандинавскаго прм•

Варяговъ стоять защитнии ихъ оп

Саавянъ. Первыиъ представитииъ этого быль

Хомоносовъ, выводившш Сжаванъ ивъ васаеЈе

которой онъ считаетъ Саавннсвииъ 18). Труды Иавянста

восходпо разобранъ А. Н. въ «Моск. Сборнп%. 4847)

вовврые встр•чаетса у Жруш; .Forschnngen•, особевне въ статно:

Ideen 0ber die blteste Vert. und Verw. des RuBB Staats»; • .Wtsm.

einiger тпвв. w6rter» «tiber die Gridba», «Tber die Sprache der Ruuen.• 1

хина: «0 происх. ваииеп.. боярин» (Ж. И. Н. Пр. ч. Х У 1), «Еро

(Жажхе, ч. XXI); «Волос» (тахи, ч. XL) и т. д., и

О. И. Опковскт въ стать• «0 сагах» («Библ. ди чт.» 183l, и

«Сочин. У»). отпоръ такому иззрЫю въ «Pocciz• е.

(скове Ивамова Н. А.) и въ А. И. Артедьеш•. «НПП“

Варяги uizaie нв Славянъ• К. 1845. Разборъ словъ И. И. С,р—•

ваш: «Мысли объ ист. Русс. языка», и С. А. «0rp. о»

вопрос±», XIY.

18). «Русс. Ист.» ч. 1, гл. 8 («Полн. Собр. Соч.» М, 126 — 132, км.

1804). cownenia славянсвой шкоды: Ю. И.

«Скандинавоммйя» М. 1845 (ОТТИСЕЪ «Моск. Набл»); И. В.

вельеп•Ростираевчъ: «Слав. Сбориивт• СПб. 1816 Е др. статьи; е.

Морошкит: • О вмени Руссовъ и Сзавпъ» Соб. 18М. (т

Мика») М, А. Максимовип: «Опуда вдеть Русски зим» В. 1837