96

МНвНИ О ПРОИСХОЖДЕШИЛАРЯГОВЪ.

мольда, которое вполнћ подтверждаетъ это • «Иарвоя•

нами называются. обыкновенно жди, отовсюду собранные,

торые насвляютъ марку. Въ Длавянской зеТ иноге и;роп,

изъ которыхъ не послыняя йашз Вагирская

щан мужей сиаьныхъ и опытныхъ въ бятвахъ; какъ изъ Дат-

чанъ такъи изъ Сдавянъ» 25). В. И. tIluaHcRit ' 6) не баъ

BaHiH указываетъ также на то, •Сдавяне находилсь въ

Всниъ съ Норманами и участвовали въравншъ

ихъ походахъ, изъ чего, кажется, сцтдуетъ рыве«и, что

ходя съ ними въ •далнйя страны, они мони пройдти инаРусь.

Изъ того, что Bd глам •дружины етоядъ Нормандтп Конунп,

нв заключать, что вся дружина был Нормански, а

миъ меняе выводить отъ Нормановъ Русиой

земли. Если бы кь намъ•пришло племя, а не дружина, то ки-

же случилось, что внукъ Рюрика носить славянское а

правнукъ его Красное СоЛнышко, ласковый князњ Воходијрь

идеаль славянскаго князя? Это странПе, что въ пери

время не Чарываиа•сь связь съ Варягами и они посто\вно на

служЛ kieBGHxb князей. Осталось одно: остиось допустъ

что дружина была разноплеменная и потому .не вниа кавого•

либо пхеменнаго начаиа, а внесла только связь между разе

ненными пдеменами —г сузь, состоящую въ единст$ впёти,

представаяеной кЙязуми, имющими право суда и сбора дави

и передающими по произволу чтгь этихъ травъ• сџоимъ дру

жинникамъ, лицамъ чуждымъ мвстнйго васиен(я и таготй•

щимъ кь вретводитию дружины — князю.

L. 1, с. 67. Въ Дртдоуъ Мсм Гедьмольц•ь говори»: .Redeunte

ergo Duce et•. comite •praefxum egt colloqnium prp0nciale omnibns

mircomaniB targ Teotonici8 quam Sl*is» 'L. .с, 86.

в) въ ма•лой Аз!н, $фрвв«», (Истор. им. 17).