882

ЕНЯ8Ь .

ртороны, геогра#чеспго Новгорода, съ друмж —

ухе оввстныхъ. намъ исторввинхъ еобыт. Географич-

ское полжем Новгорода удваио 00 отъ центра тогдашней

русской жизни EieBa и имственно и отъ борьбы, котори

виась за Юевокъ; за то по своему географичесвоч

Новгородъ поставиенъ въ возможность открывать

сел торговыя пути — передъ нимъ быиъ открыть

Востокъ и въ особенности безпаодность почвы

побудила Новгородцевъ рано устремиться на эти пути, тво

боле, что зось встржали они значитиьно меньше соиро-

встрмиди бы въ на югь ид на

востокъ. сложились тоже

для Новгерода: увлеченные своими распрями, кНЦ3ЬЯ не иот•

на Новгородъ, какъ на цмь, кь вотов

втриидись: цтю для нихъ быль Юевъ, — а какъ на сред-

ство кь этой цгвди. Потому они охотно

Новгородъ на волости (Всеволода - I'aapitu6 на Пе•

реяиавдь), а между Т'Вмъ враждебныхъ

давало Новгородцамъ возможность выбора и ставило ихъ въ

обстоятельства: они могди пред.тагать свои

yu0BiH и хотя иногда и приходиаось имъ уступать: напр.

при crroaRH0BeHiHx•b съ князьями Суздальскипи, но похво

сказать, что, до возвышенЈя Москвы, Новгородъ все возр-

стадъ въ своиъ То обстоятельство, что ни ова

не утвбрдилась въ Новгоро$, nouMcTBieTb от-

C!TCTBie утвердиушихся дружинниковъ; но за то возвысюуь

туземныхъ боярскихъ семей и образо-

валась туземная зепевдадИьческан вотора

заправдяда Одами Новгорода,

стояда во городскихъ

партш, призывала князей и закдючада съ ними договоры.

Князь быль.. робхђдиъ Новгородцаиъ, какъ необходииъ

быль ихъ предкамъ, призвавшцмъ Рюрика: во все вря

самостоятельности Новгорода мы ви•димъ одно и тоже ние-

Hie: «выта родъ на родъ, и правды де 6#». Отъ того-то

Новгородцы, «указавъ путь князю», однако держать его (не-