334

внавь.

Новгоро$•, онъ не uoxeib нарушать догороровъ съ Нищи,

закоченныхъ Новгородомъ, и не доижвнъ препятствовать тор•

говд•в•, есаи саиъ хочетъ принять yqacTie въ этой торговл,

то додженъ торговать чрезъ Новгородца. Финансоыя ero

права, прямое cuMcTBie его правь иавъ правития, был

опредМены договорами (правда нћсегда точно: «какъ-то по•

шао», «по но эта не точность быиа понятна;

пошлина еще нв .забыпсь): ни онъ, -ни его Дворяне (т. е.

саужитии его двор) не могутъ ни покупать сел въ Нов-

городскихъ волостяхъ, ни принимать въ дару, овь не дои-

жень заводить сдободъ, ни устанавлвать мыть 8); отъ во-

лостей князь можеть брать дарб (особенный родъ дани);

. виры тоже принадлежать ему; въ нгвкоторыхъ воиостнхъ

(въ Торов, на князь держитъ тјуна на своей и-

сти, а Новгороды на своей, на Заводочьи сборы джають

Новгородцы, а не EHHZie июди; 'Вздить на охоту въ Русу

кнЯзь можетъ тоИько осенью; BHOROCb токе быаъ опред*-

пенный 9) и т. д. Права суда быди тоже опредюены:

посадника ти, княже, суда не судити»; н

перевершать; изъ Новгорода не переводить суда въ

Суздальскую земию: этого Новгородцы боялсь боле ват,

и дмствитедьно судь вв Суздальской оказисн

изъ самыхъ \огущественныхъ противь Новгорда,

когда дюди поняи, что можпо у князя найти опору

противь бояръ. Судь между чедовМоиъ великаго князя и

Новгородскимъ — сжљстный, изъ судьи В. князя и

судьи Новгородскаго, которые и джятся судебными пошл-

нами. Обыкновенно въ такихъ договорахъ старались Ново-

родцы выговорить сей дьготы въ собствейвыхъ зеняхъ

ЕНН3Я, съ которымъ заключали договоры таково въ

в) Слободы селятся на веиляхъ чьихъ нибудь! установившш е»

боду па своей вемлј освобождаетъ новоселившихс.я отт разкнхъ гя•

гост ей.

9) «А что твой брать отъял быль Ifozza у Новгорода, и топ п

ваше, отступитися» С. Г. и Д 1, Х 2.