Его нельзя назвать и главныиъ при современноиъ

исполнительной власти. Отвжственность органовъ

т. е. совокупность невыгодныхъ юридический noumTBiA, свя-

занныхъ съ закона, поражаетъ отдљльнып .ШИб

и ил дљйствгя Но; съ точки 3PiHia

между закономъ и pacnopazeHieMb, важна не судьба этихъ лицъ

и Ойствт, а судьба самого распоряже[йя,

закону. При современной общности pacuopHZ6HiA, при самостоя-

тельности ихъ самый вопросъ объ отвжственности

дицъ, его издавшихъ, можеть быть возбуждень только посл1;

того, вакъ обсужена степень законности распоряжета и когда,

въ случћ'ђ незаконности, посл%довала его отжљна. Тавииъ

образомъ среДства .k6 отмљнљ незаконнаео вь

иљлома ао состављ составляютъ существенный вопросъ совре-

меннаго публичцаго права, въ съ которымъ вопросъ

объ отмтственности иметь подчиненное (хотя и

важное) значоте.

Мы ялжны разсмотр%ть етотъ вопросъ въ

двоякоиъ отношенЈи: 1) относительно органовъ самой админи-

и 2) относительно частныхъ лицъ и общественныхъ

ш.

Со временъ Петра Великаго, нашв законодательство стре-

мидось осуществить начало завономрнаго B0B}fH0BeHiR, по край-

ней въ кругу правительственнытб установлег“й. 20 ан-

варя 1724 г. Петръ издалъ замчательный указъ,

слыующее: „Всгђиъ подчиненнымъ, какъ въ Сена“

и Синодј, такъ во всгђхъ RaHIxeiapiaxb и во в%хъ

Мстахъ всегр государства, Eakia Д'ђла отправляются, быть

въ у своихъ командировъ, во всана, что не пра-

тивно указу. А ежели что противно, того отнюдь не плать,

пой наказан;еш, яко преступнику указа, но долженъ воиан-

диру своему тайно объявить, что то противно увазаиъ, и ежели

но одушаетъ, то протестовать и Доносить вышнему надъ Т'ђмъ

командироиъ, кто пр;казнваетъ, а ежели и въ тоиъ такожъ уви-

дитъ противность, • то генерал-прокурору, иди въ небытность