—12—

его оберъ-прокурору; а ежели въ нихъ усотритъ въ томъ про-

тивность, то доносить Его Величеству самому, но чтобы была

сапа истина. А ежели явится неправда, за то наказань будетъ

сдиъ, якобы онъ то сВплъ“ 1). слова указа объя-

сдаются тјиъ, что Петръ вообщб затруднял личныа въ

нему обращенД наотаиввя на томъ, чтобы встћ

рирЈшииоь силою изданныхъ уже законовъ самими администра-

тившии йотами.

Основная инсль унава 1724 г. можетъ быть выражена въ

сдјдующихъ 1) про •

тивныхъ закону, есть обязанность, которой предпи-

сываети подъ страхоиъ HaB8“Hia. 2) Подчиненныя Мста, для

незаконннмъ Tpe60BaHiaIb начальства, воору-

цютва правами протеста и npeicmaB.,teHiR высшему прави-

тельству.

Петра послужили исходною точкою для позд-

нЈйшаго баконодательства. Они лежать въ и

д“ствующаго права. Подобно указу 1724 и современное законо-

дательотво ищетъ правомрности а) въ

необязательности незавонныхъ дла И'ћстъ

подчиненныхъ и б) въ самостоятельной отвжствен-

носи подчинениыхъ Мстъ и лицъ. Этихъ началь держится,

между прочимъ, о Изъ общей обязанности

безпрекоиовно повиноваться начальству, оно дЈлаеть

въ пользу того случая, когда Tpe60BaHie послыняго противуза-

конно (ст. 393). Подчиненный, незаконное прика-

3aHie начальства, подвергается съ послынимъ,

хота и въ меньшей степени (ст. 408).

Самостоятельнвя отйтственность подчиненныхъ иђсть и лицъ,

препятствующая инъ превращаться въ пассивное высшей

• прикрываться и 0TB%cTBeHHocTio — можеть быть

равсматриваиа ваьъ стимуль кь незаконнымъ

2). Самое по началамъ нашего

права, выражается въ по сомнительному

и въ представлети возникшаго на ра5-

prbmeHie высшему правительству.

1).п. с. з. 4423.

я) Си. Б. Констанъ, Cours de plitique constitutionnelle, т. 1, стр. и сатд.