поставить p'iIIIeHie о правойрности своихъ xbtcTBii въ зависимость

отъ взглядовъ Мхъ, противь кото направлены ети xNOTBia.g Но,

прибавляеть онъ, вијдъ за другими писателями, приказатя власти

„видимо не обдеченныя законную форму и очевидно нротиву-

законнаго безъ c0IHjHia счйтаются по общему праву

необяватиьннми." 1)•

Но именно вопросъ о томъ, какъ сдјлать необазательныии

подобныя распорамта, )составлаеть одну изъ винишихъ идачь

завонгдательства.

При его должно и“ть въ виду н'вскольво истинъ,

выасненныхъ наукоЈ и практикою европейсвихъ государствъ. Во-

первыхъ, должно различать между HenoeuH0BeHieM6 и сопроти-

вденТб влити.. He110BHH0BeHie есть автъ, такъ сказать, пас-

сиввый, въ власти. Сопроти-

влете есть активное врать правительства, со-

единонное съ Hacui6Mb иди угрозами противь его органовъ. По-

ватно само собою, что давлючаетъ въ себ'Ь всј при-

внаки преступнаго $IeTBia и пресмдуети уголовнымъ порядкоиъ.

Ка.ждое законодательство должно озаботитьи Вмъ, чтобы

органн исЈолнительной власти не относидиљ кь пассивному не-

кавъ въ и своими Мраии не выввади

бы въ дјйотвитедьности и безпорядковъ.

Единственнымъ исходомъ ивъ этого сложнаго вопроса пред-

ставдяетса иыующее начало. Государство, облагая HatagaBieMb

wup0TBHHie и даже властямъ, должно предоста-

вить суду право судить о степени законности вы-

ввавшихъ и не должно облевать варательною властью

адмийистративння м%ста. Такимъ образоиъ государство солаеть

незаконныя недљйствитиьными (т. е. неи"ю-

щиии уголовной санмји), не провозглашая анархическаго права

гражданъ на Авторитетъ же власти будетъ поддер-

хань Миъ, что оцјнва законности ея будетъ прина-

длепть не личному yc10TptHiD частнаго лица, а органу госу-

дарства — суду.

Но судебный контроль надъ не. раз-

рђшаеть занимающаго насъ вопроса во всеиъ его объев. Судь

ийеть дьо съ отДљльныжи ДљйспАжи административныхъ

1) Учебвивт, уголовваго трава, т. П, стр. 237 и САД. руссвато перевода.