Право представленја обставлено различными YH0Bian, смотра
по степени государственнаго того Мста, отъ вотораго
вышло данное Эти yuoBia различвы: 1) по отно-
въ Сенату и 2) кь разныкь органамъ исподнцтедьной
власти.
Порядовъ и юридичеийа относи-
тельно указовъ Сената опремлены 76 ст. основны;ъ шконовъ.
По сив этой статьи каждое вубернское присутственное Мсто,
усмотрјвъ въ ужа“ Сената что либо противное законамъ или
интересу Императорскаго Величества, обязано, не исполняя указа,
представить о топь Сенату. Но если Сенатъ найдетъ это пред-
неосновательнымъ и подтвердить свой указъ, то при-
сутственное Мсто обязано „учинить. уже непремјнное и безмолв-
ное .
При 76 ст. необходимо •имђть въ виду, что она
извлечена, какъ указываетъ ссылка, изъ инеральнто ралсиента
k0.wtiRM6 1720 г , гл. П. Сопоставляя ее съ этимъ историче-
скииъ источникомъ,• нельзя но замтить, что она въ вначительной
степени отступаетъ отъ него и что вообще ея сиыслъ
должецъ бы быть ширв смысла буквальнаго.
Начиная съ вопроса меньшей важности, нельзя не спросить,
почему 76 ст. ведеть рТчь только о правь
бернжиа•ъ жљстб? Генеральный регламентъ даетъ это IipaB0 кол-
лев.ямб, т. е., бывшииъ центральным Правда,
постепенно уничтоженныя Екатериною П въ столиц'Ь,
были перенесены въ подъ именемъ падать. Сл%довательно
съ формальной стороны редакторы 76 ст. были правы, замђнивъ
ново словомъ губернское присутственное Мсто. Но
духъ и сиысдъ великаго историческаго памятника переданъ ими
нейрно. Въ какое поставлены Мста и лица,
не въ кругъ губернскихъ по подчинен-
ныа Сенату и получаюпја отъ него указы (по 221 ст. учр. Сен.)?
Во-вторыхъ, 76 ст. отступаеть отъ генериьнаго регламента
еще въ болје существенномъ вопросј, именно по вопросу о по-
cB,.Tcniaxb вторичнаго Сената. По смыслу 76 ст.
должно быть „непремнное и безмолвное Въ гене-
ральноиъ регламентЬ этоть вопросъ разр%ша.лся НЈСВОЛЬКО иначе.
Посм отвжственность за wroaHeHie указа, по-
казавшагося противозаконнымъ, возлагалась. на Сенать
(„то Сенать въ тоиъ отв%тъ дать повиненъИ), а должна