H0BeHiD. Ст. 273 прамо употребляетъ BHpa.zeHie•. „какое-либо

Правда, она черезъ строку упоминаетъ о неиспол-

законныл повинностей. Но это BHpazeHie относится именно

въ повинностям, пе вавясь характера

Пассивное въ собственномъ смыслј, предусио •

тр%но въ 29 статьгђ уст. о наказ. , шлаг. миров. судьями. Она

(мы имемъ въ виду первую ед часть) редактирована слјдующимъ

образоиъ: „За законныть распоряженТ, требованш,

или правительственныхъ и полицейскихъ властей,

а равно вискихъ и общественныхъ когда СИЖб

уставом не опредтлено за то иного HRRagaHia, виновные под-

вертаются и т. д.“

При объема $IcTBiH этой статьи, необходимо

и“ть въ вџду, что она, въ качеств'ђ общаго не

распространяется на дредусмотрјнныя уза-

k0HeHian. Кь послђднимъ относятся, во-первыхъ, пре-

дусиотрјнныя нјкоторыми статьями самаго мироваго устава; во

вторыхъ, Bt0TBie, воспрещенное 273 ст. о

При послјдней статьи остается въ сим начало,

ПО которому Hen0BHH0BeHie НЉСКОЛЬКИ.П ЛИЦб, Сб обиро ИСъ

couacia, воспрещается безусловно, независимо отъ характера рас-

по поводу вотораго обнаружилось HeuoBaH0B6Hie. Та-

кимъ обравоиъ 29 ст. примняется исключительно кь случаямъ

однош лица, безъ предварительнаго уговора съ дру-

гики. Въ этомъ смысл'ђ опре$лено пространство xNcTBiH 29 ст.

и p'hnreHi0M'b департамента 1). Но съ другой сто-

роны, npuiHeHie занимающей насъ статьи обусловливается за-

неисполненнато Bcrhl(cTBie чего на

судью возлагается обязанность убђдитьи въ законности требо-

BaHia, неисполнителей котораго преслЈдуетъ административни

власть. Это начало прямо вытекаетъ изъ буквальнаго смысла 29

ст. и подтверждено угодовнаго депар-

такента 2). „PacuopzzeHie можетъ быть признано незаконнымъ и

обвиняемый можеть быть освобождень отъ отвјтственности, хотя

бы онъ не обжаловалъ въ установленный срокъ

zeHia и даже даль подписку въ его

1) Р. У. К. Д. 1869 г. 677.

2) См. тезисы, подкр%пленные Сената въ М.

шнцева, стр. 36 и САМ.

в) Тамь же.

этого распоря-

3).

У., изд. проф. Та-