ТИТИКА Я ВИВМОГРАФИ.

из

Г. Грвбовскш повторяеть басню, очиненную Папаригопуло, будто

законъ совершенно унячтожидъ колонатъ, и к1Њ1мт-

ное право рушилось бо:љ возврата. Л дахЬе онъ разказываетъ, будто

установленная десятина мортитовъ у париковъ е“нялась првввољ-

ныня поборами и барщиной, зачастую порождавшими свои злоупотреб-

(стр. 169). Но ктмъ же въ такоиъ случа•Ь были парики, вакъ

не вр%постныии? Въ конц•Ь же главы (стр. 172) г. Грибовск1й утвер-

ждаеп даже, что въ нищету бТдияки-крестьане обращивсь

въ рабство, в это въ стран%, гд•ь было от“нено кр%повтное право!

Пос..“ подробнаго разбора существенной части книги г. Грибов-

скаго можно не остававдиваться долго на первомъ ея отд%.й, ав-

торъ говорить о ромапизм•Ь и эллиниз" и даетъ обнјй очеркъ ви-

38HTiAck(A тЬиъ 60rI;e. что ниспно этоть отд•Ьлъ подвергнуть

уже подробноой крвтик% (въ Византыскожг Врженникњ).

Авторъ, конечно, не ставегъ утверждать, что гпвы 2-я и 8-я предн

ставаяютъ самостоятельный трудъ; это коипвляшя, wcTaneBHM глав-

ннмъ образомъ по Папаригопуло, ДрПзену, Финлею, Дрэперу, Гвб;•

бону, Успенскому, Васильевскому. Ученый рецензент•ь справедливо

зайтиъ, что для характериствки эллинизма и авторъ не

пользовался трудамп Грота, Дункера, Белоха, Моммзена,

Марквардта, Шиллера и пр. Несмотря на миожество втрныхъ упре-

ковъ. д1;лаеиы.хъ этииъ рецензентомъ, я все-таки въ одномъ сауча±

(ради научнаго долженъ пять подъ свою ищ•ту

г. Грибовскаго. „Раньше ч%мъ переодти, пишетъ рецензентъ, кь борьб

народнвковъ н западняковъ, «уесть, защитниковъ эллинизма в рома-

низка, составлякпцей будто бы суть визавтшской необхо-

дяио, однако, выяснять, въ чемъ заключаются данныя, на котрыхъ

г. TpB60Bckin основываетъ свое MHtHie. ОтвМт очень прНть: г. Гри-

бовскЈй это выдуиахь; ни одного источника, вв одного ученаго,

на показанЈя которыхъ онъ бы ссылался вля быль въ со-

слаться а (Визант&хы Вреженнип, 1897 г., стр. 643).

На самомъ дт.ч%, ничего не выдуиывиъ. а топко

воспользовался однимъ ga"tlaHieMb О. И. Успенскаго. „Борьба ро-

пнивиа и э.ипннзма, говорить г. Tpn60B0kiA (стр. 70), въ BBBHTiB

вызвала B03H“kH0BeBie ПОЛИТЯЧЮЕВХЪ napTiA, явь которыхъ первая

можетъ быть названа западническою, вторая эллинофпльскою. Запад-

ники были консерватоижмя, тянули сторону иноземцевъ, эллинофиы

представлялись прогрессистами, народолюбцам“. Въ данномъ случа•Ь

авторъ ни на кого не ссылается, но овь когъ бы сослаться на сВ-