460 ЖУРНАЛ ИННИОТВРСТВА НАМНАГО проовщвнш.

вынь олучаемъ, пивомъ Аршра, чтобы обнвить его сифщенныиъ

съ притоп“. Но царь Романь Аргиръ давно ухе лежал въ могил,

а по смерти Константана Дуки вышп ваиуаъ за Романа

ДШгенв.

ееофипкта, архјепископа болгаукаго, г. TpB60Bckit называет

патр1архомъ (стр. 811—312).

У г. Грабовскаго, кром1; указаииыхъ недостатковъ, ваходииъ до-

вольно много противор%'јй, такъ чито встр•Ьчающихся у иеуи'Ьлыхъ

коипияторвъ. На стр. 47 авторъ говорить, что грекъ отличии

пытпвымъ умоиъ, и что „въ неиъ было мио развит то нич%нъ не

утолимое BBkaaie истины. которе свойственно глубоковдуичивому

уму д. На стр. 64 говорится, что хрвсттнетво объявило войну рабству,

а дите (на Жавэ), что „MBocie отцы церкви, отрицая раб-

ство отвлеченно, признавали его въ качеств± похожвтиьнаго гчдар-

ственваго установлетяИ

Съ одной сторны г. ГрабовскЈй еМщаеть, что „восточная но-

явилась въ минуты подъема ея духовныхъ в вещественныхъ

силь образцомъ прави.аьно понимаеиаго государствевнаго устройства,

съ народомъ, ±печенныиъ въ своенъ прав% быть хорошо управне-

иыиъ, и правительствоиъ, полагающимъ свою ц%ль въ осущедтвленји

благь вв•Ьренваго его попечен1ямъ ври помоща житейской,

практической н философской мудрости Ц (стр. 388). Сь

другой сторпы авторъ говорить, что вардъ, обезпеченный въ сво-

ешь прай быть хоршо управляемыиъ, ии•ћлъ только одвнъ спо"ъ

ограждать себя отъ злоупотребленш—это самоуправство. „Высшее ш-

cX0Bie, пишеть онъ, находило защиту въ родственныхъ связяхъ, съ

причастными кь власти, въ авчвой имущественной вмятиьности, въ

близости въ двору и самому монарху; духовенство опиралось на же

основани и вт. придачу подкр%плялось авторитетоиъ церкви,

во всякое время сама могла превратиться въ пртнвное

ввданъ правительства, и потону ублаготворяпсь этвмъ поеЛднимъ;

оставшись только крестьяне и горжане всякаго ма. которым.

приходилось изыскивать собственные пути въ пч-

ныхъ интересовъ” (стр. 208).

Разбирая „доли различныхъ въ д•ЬхЬ избранЈя

правителям, г. Грибовскјй приходно кь такому выводу: „Вглядыва-

ась въ диствЈя сената относительио выбора императоровъ, можно съ

ув±ренностью высказать то что за рыкини

выставляемые кандидаты являлись народныиъ Се-

нать, ИМ'Ья подъ чаеъ и въ срем; собственнаго состава выдающихся