КРИТИКА ВВВМОГРАФЈЯ.

449

объ Эклог•Ь въ новМшей (вн%шней)

права есть тол,ко буквальный п•Ьмецк1й переводъ напивапныхъ по-

латыни страницъ съ н•Ькоторыми малоудачными дополне-

взъ друг•хъ источнвковъ (см. 86 и 87 .т. Эршь

п Грубера)Ц. Въ этомъ м•ЬстЬ В. Г. не очель нужнымъ

назвать имени автора исторП1 права, п невнимательный

читатель иожетъ подумать, что р•Ьчь идетъ о однако въ

той же стат" (стр. 276) В. Г. стбщает•ь, что сочи-

HeHie, напечатанное у Эрша н Грубера, принцлежатъ Геймбаху.

пишетъ г. изъ усть Анкс•Ья Комнвнв

еще разъ услышии въ качеств•Ь безспорваго ту мысль,

что YBueHiB яковамъ отдается не тхвхиб<, а только

то-есть, относительно, а не абсолютно“ (стр. 131). CB'bxbBie это не-

соинђнно завмствовано у е. И. Успенскаго (Очерки, стр. 199), но

термины не поняты и перепутаны; на собор•Ь, npeniwa котораго ру-

ководалъ Алекс“ Комнинъ, постановлено, что вЕх6уц

xpwXOY06lLBV ахвхиЖ.

Иногда г. какъ будто не твердь въ xp0Hoxor•iB. Ри-

сказавъ эпизодъ съ бгоиильскпмъ попоиъ Василе», авторъ гово-

рить: пВасвМй сгореЬлъ. Но это была единственввя вынужденная

жестокость, запятнавшая trapTB0BaHie доблестнаго государя. Впо-

въ 1114 г. при naB.“kiaHb, Коивинъ не вышео

изъ пре$ловъ мирнаго YB'buxaHir (стр. 133). Но помянутый эпвзодъ

съ Васямеиъ щюисходвлъ въ 1118 г., а сожжень онъ быль пои±

смерти царя Алекс•Ья въ 1119 г. Въ другомъ м•ЬстЬ чятаеиъ: „Юсти-

HiaHb сохранялъ эту въ кодевс•Ь, в оти•Ьна ея посхЬдо-

вала только при Льв± Мудриъ, когда сенатъ, фактически

еще прв Никифор% ФокЬ съ государственвымъ сов%томъ,

наконецъ выт±снилъ или, лучше сказать, првратилея саиъ

въ это (стр. 151). Авторъ думаетъ, что Нвкнфоръ Фока

(963—969 г.) цммвовалъ раньше Льва Мудраго (886—911 г.).

Г. 1'l)H60nckii называеп Михаила Калафата мужемъ императрицы

Зои (стр. 233), тогда какъ онъ быль племянникоиъ ея втораго мужа

Михаила 1У. „Когда по смерти чистокровна1'0 западника Юнстан-

тина Дуки, говорить т. (стр. 255), оставившаго престол

своей жен4; утомленный нардъ потребовалъ мужа

императри:Щ я МранныП сенатомъ Романь Аршр• оказался не

жалкою п1;шкой, а дтятиьвымъ рад±телеиъ о государственныхъ инте-

ресахъ, вмТ,стЬ съ сенаторами воспользовалась первыиъ УМ-