452 вурниъ ИИНИСТПСТВА НАПДНАТ •

„Принят считать неопптоввковъ, ввшт авторъ, прдетавите-

в увазыпе“ на Др-

ими упадка в гречесвой мысли-

пера. Затвмъ овь тавъ этому п.итедю: „Врядъ п,

одвио, можно сомивться съ подмннмъ положен'емъ. Грчии.а

запившаяся подъ е•Ьнью вертись не

ди пго, чтобы умерь на рдной земли (стр. 53). Оказывается,

одваво, что авторъ пощтту вяль фразу у того же Т:ера в

тльво ветввиъ ирицан1е; оп ритрвчики фигур, понятава

въ .uozeHiE Дрпера, оказывается неуйствою въ книг•ь г. Гров-

скаго. пГрчивая фил—ш, говорить Дверь, зардииь подъ

пирамидъ; многвхъ странствовавш въ теченЈе тысячи по

берега» Средизеиваго моря, она вернулась назадъ на м•Ьст

удввы и умерла подъ Внью т•хъ же пирамидъ" 1).

всего сказаннаго неудивительно, что г. I'pBQ)Bckit не вы-

полнил принятой на себя задачи, ие опудюиъ „никакихъ элемев-

товъ византизма гчдврственно-иравоваго характерам и вр•шелъ

даже кь тавоиу поривте.њвоиу для взсйдоватеи выводу: п Мовар-

xig, подъ чвсъ взд±вающаяся надъ своиъ державныиъ вожде».

безъ пудставитехьсти. Оз•ь нарднаго ЫДя, Ьъ

выборныхъ выешвхъ лицъ, вавая-т немраз•мая

спсь безначаля съ бчсловныиъ B0BBB0HHien, npaHBiz съ нар-

допраитвоиъ —отъ ттъ сфинвсъ гчдаутвевваго стря BnaBTiB,

вотрый сиТитъ на насъ своимъ загадочнымъ вориъ сквозь тумань

истекшихъ стаНйИ (стр. 237). Правиљн•ће быдо бы сказать, что

нев"разиая сн%еь поичзется, когда стараютва тгпсовать Гиб-

Ьна съ Папаригопуло, Фнвпя съ Успенскимъ, Мортрвия еъ Васиь-

евеквмъ, п что сфинкеъ госудчмвеннаго строя Византји иотрвть ва

насъ сквозь тумань устарЮыхъ

Суть византввизиа еъум•Ьетъ разъяснить только тотъ учеын1, ко-

торый дасо ce6t трудъ работать по источнивиъ, а не будеть в•Ь—

рвть на сдово всякой случаИао попавшейся книг%.

1) уибвеиваго pB3BBTia Европы, сТ. 163.