КРИТИКА Н ВИВЛОГРАФИ.

433

было всего семь л%ть 1). ВасвМй II в Константвнъ VIII, посМдвЈе

отпрыски македонскаго дома, тоже . получили номинальную паркую

власть въ 3). Константинъ Х Дука назначиъ соправите-

ляхи свовхъ несовершенно“тнвхъ сыновей Михавда, Андроника и

Константпна. Алекс“ Коинннъ сд%лвлъ цареиъ миол%тняо сына

1оанва, а шп%дТй Мануила 3).

Ж;топвсцы разказыпаюъ иногда. что цари пасл•ћдуютъ отцовскую

власть; взъ этого, однако, не смдуетъ, будто въ BR38HTia существо-

вио орестохонаслые; въ данномъ случа% умичивается о

боле раннемъ фактЬ HB3HaqeBiB сына соправвтиемъ 4).

Г. Грибовскт дупетъ, что для кь власти преемника

нужно было и усыновлевЈе. На самоиъ однако, въ 6ОЉШПЕСТВ

%случаевъ npi06uxancb кь власти сыновья царей; когда же престохь

передавался посторонняиъ лицаиъ, въ не было никакой

надобноетя, в мы знаемъ только два иодобныхъ приигЬра (Васвјй

усыновлень Михаиломъ III, а Михаилъ У—Зоей), пред-

ставлявшихъ не правило. а ь).

„Личная воля императора, говорить г. Tp"Bckil, с,аиа по ce6t

была безси.љна обезпечнть прееинвку поииио народнаго

на то corxacia" (стр. 394). Я думаю, авторъ не Hanzcarb бы этихъ

словъ. еслибы опь познакомился съ однимъ документомъ. напеча-

тавныиъ проф. Павловыиъ. Я говорю о синодальноиъ акт±. содержа-

1) Theoph. р. 875: Б Мшу б т.;тоб Ктувтаутђуом .

EbBoNou хатрфу.оо.

Leo Diacon., р. 81: тђу Pa3titia€ архђм xai *tot

хонбђ те).обмтвк

3) Киннаиъ, стр. 8 (руссМй переводъ). Cinnam., р. Ж Коижпъ тво—

ряп свопъ xai Ток тар' Разйкб-

Raiba; то); автам llatpaoy тђу ђтзрм{ам

EboEtv, патрь; РааеМт< тђмђ• парахарьм тђу ара

xai

т•ђмђЕ xai Ораном Nicet. ChoniBt., р. 61: МамоиђХ Рзв:Иа

так xpoxixptxa, ИЕааЭв toiyoy *iktpaxa xai Оебхрштоу В?

В) Theoph. фпНп., р. 8': xai #at.itiay bltUEato.

Оепев., р. 51. 5 И тђу

Theoph. СопИп., р. Ш: тђу bi Миа* б Gbtoo еофип)

ИЕато. Genz., р. 77: И ratp6a вхђк•тра att0bMBIM МиађХ.

1) Contin., р. 207: та htti 6!0R0ttiT3t;

р. 239: то; уаф PaaiXtto•i б

окта: вт+мом rupi коб тбт• МиађХ PaatXt60Mto;, И zai XptBt06.