416 ЖУРНАЛ ПАРОВАГО пмпщвнш.

Г. ГриЬвекТ повтряе“ и чт ворсдикШя вер-

ховаат виператркат суда выравииь въ Эрм±,

аппе.иф и суппкаши" (етр. 838) 1). баъ апыя, в±рво, и

бы пр“ввть, чт въ Вивв«и ахрани;ись р•исжя Эрин

еудопр.зыдети, чп п въ верховный судь очно тихе р-

биръ дЬа и р.л.якои в еупппкашв.

.РеляШя, пшеть г. ГрабовсвШ, тиъ, чт судьи,

затруднявшШся р±шејеп какого вопра прав, Мращыея

вр±шевЈеиъ сомнЫя въ гчдаро, ЕИЪ иетчвику закона“. вта-

порядовъ, прибавить авторъ ухе отъ едя (у Мортря

еЫрахеЈя ЕЖ), Хновывиса, очевидно, на с“дующихъ

Кодеки: inter a«utwm jusque inter—tam interpr"tionem nobis

ulis et oprtet et lIe.et tnspicere, si enim in pra—nti lega wnder

imperatorl eonEsurn ut, ев legu inbrpretari solo dignum 1ТР-

rio oprtet (1, 14, 1, 12). Автору елдовио бы прибавить, чт

топ завонъ ивется и въ 3).

судья, прдолжаеть г. ГрОвскШ виагать Мортря, въ

дивоиъ на него ве ссылаясь, но чаще друвгарш биглы изо-

твилъ докпдъ съ nzoxeHieMb дотдаии и и пртво, а

присоединялся кь тои им другой редакши, и п тавоиъ

вид• ero . подучиъ силу законодательнаго

(стр. 339) 3). Въ »тихъ веивогихъ словахъ иного Изъ

книги г. Грибовскаго мы ва узнаешь, во вого итоиъ император-

ект трибунал, читатехь въ прай еврать автора, почему хе до-

впдъ иштовлядъ начальнивъ императорской страхи (друнгарШ б•ин).

а если онъ был члевоиъ суда, ч%мъ отличался онъ отъ вртаго

судьи, и что это за странный обычай взпгать виТсто mbBia

доводы за и противь чего-то. Наковецъ позволительно

знача“ п виагать воп»осъ доводии и , и иовно ли пер-

1) МоВгемй, Ш, 84. juridictioo muifut• апе &iple form•:

з) Buili 11, tit. VI, 6. ix•poy т. Ро5Хчта•, ;ttpoy И тб Bi•

Дуо; Имата. t%6tao

тем. Въ стм•ь• Эпаниоги, приведений г. Грвьиввиъ, готрмтса о

вогдз Мгъ прамвго ватт.

јоде ordinaire, m•is plu Bouvent le grud drug•ire de veille

ptx PiTi1G) fais•it l'amperur пп ехрб des bits •t ип des тоИВ de

droit et eontre; l'empenur rendait reurit qul avait forc• de loi interve-

ММгемй, 111, 85.