КРИТИКА Я вивш0ГРАФИ.

431

чавшаго на царство в повтнчанваго 1). Такое даже

въ византшской точки вр%н1я должно быть названо фиктивныиъ, а

Никифоръ все-таки девять Ать (801—811 г.) и пр-

сидшъ бы на престо“ кожеп быть, гораздо дољше, еслабы не быль

случайно убить въ cp30HiB съ болгараив.

Изр%два первороты совершиясь Bc.1•ncnie настящаго нард-

наго таквхъ случаевъ было два. Столичное населен1е под-

противь Андроника Коинвна, вМудйвшаго всеобщую нева-

висть свню безприм±рною червь равломиа ворота, во-

рвалась во дворецъ п принудила царя б%жать. Огромн%йшая толп.

людей, вооруженная кечами, кольями в обрубками дерва, ввятымя

взъ мастерскахъ, првовгласила Исаака Ангела самодержавныиъ ца-

ремь 2)•

Когда крестоншщ стоял подъ ст%наии Ковстантянопо.чя, народъ,

недовольный поптякой Алекс•Ья IV Ангела, собрался въ св. MiD.

Силою ваставвлв аввться сюда сановниковъ и высшее духовенство.

тутт Никита X0HiaTb находи», что ве е“дуетъ

ввиагать царствующихъ ионарховъ (Исаака и Шекс%я), но по его

сховаиъ нардъ, эта масса, не останавливающаяся ни передъ Ч'Киъ,

бурная, ничего не способная понять, крит того, чего упрямо вахочетъ,

твердялъ, что не желаеть бол%е Ангеховъ. и что собра-

Hie не иначе разойдется, какъ по B36paHiB угоднаго ему правителя.

Тутъ провозгласили Николая Канона, во ла саиомъ вавпд•ьъ

преенлоиъ Алекс%й Мурзуф.чъ 3).

1) Парт р. 476. оВтш€ обу ПЬ6мтк 0i

а&тф dROBTtiXTRtG хаВ' тђ•• xai ВобХоо€

i7t01#ayxo тоб "taoyoxtiou бр»роо И лео*Ооу хђ ix•

zinaiq, ть •кХђ8о€, xai

краттор{мок aoqipatyoy лбрута xai тьм М-

ток вотхафоута€.

в) Chon., р. 448—453. np•iaq твуор.{мп€ xapiy

абтохраторђа«м

ђ#ра€ 6aot тв ' АуЬрЬ•ихом atpdRt— xatao•tinttM

6iioy хорг"ьимоу... ао%тттђ; Хаоб бррђ; totab"G

аЬтох*шр Ртдшм ha•ropt0ttat P“IXtb; авто-

фтор

з) Nicet. Chon., р. 743. 6tt

ђуатхфта xai itt тау dpvtpioy брђторк о: тоб

ixeiat “tpi хоб арЕоуто;... о: хрћ'.ш

xai {ир(пштоу, zai тоб 0bBiM

' Апашу P06Xta0at zai б

Bi там хрозтђагта: