— 265

нашего купечесваго люда; между Амь успвхи образованй1, и

именно школьнаго, составляютъ одинъ изъ первостепенныхъ

воиросовъ нашей отечественной торговли, которан несо-

находится и внутри и на

рынкахъ, въ унизительномъ подчиненномъ госиод-

сгву иностранцевъ и иностранныхъ капиталовъ. Сколько бы

ии кричали о таможенномъ тарифђ, это иностранное господ-

ство главвымъ образомъ происходить отъ прещсходства ум-

ственнаго 06pa30BaHia торговыхъ шодгй надъ

русскими; а такое превосходство не може:ъ ИЗУЬНИТЬСЯ ни

отъ ВДЕИХ'Ь тарифовъ. По истингЬ надо удивляться,

— кань

и удивляются иностранцы, — природиой даровитости русской

натуры, и именно исторической даровитости въ коммерче-

скому дђлу, когда Јидишь кавъ самородные наши торговцы,

едва разобрать Eyneqeckii счетъ и подиисать век-

сель, справляются съ этими иностранцами, болыиею

прошедшими, до конторы, полный вурсъ наувъ въ среднихъ

и даже высшихъ учебныхъ СНшимъ зам•Ьтить,

что усп%хамъ школьнаго нашего купечества нывгь

препятствуетъ не столько ихъ добри воля, а сво.!ьво то плачев-

ное которое приняли у насъ школы въ новМшее

времн: мы можемъ положительно засвидкельствовать, и въ

особенности цосл'ћ всего того чти слышали среди купечества

торгующаго на нижегородской ярмакм, какъ сильно озабо-

ченъ этоть влассъ вопросомъ о необходимости 06pa30BaHia

$тей. Но виновато ли вупечество въ томъ, что школьное

06pa30BaHie иредставляетсн ему «ь н•Ькоторыхъ порь един-

ственно въ вид± всего составляетъ, даже но

безсозватольному инстинкту самаго необразовапнаго чело-

вЫ, нравственную основу, достоинство и лучшую врасу

челов%ва? Виновато ли купечество, когда его сыновья воз-

вращаются въ домашнему очагу съ вновь

фобр•ђтеннымъ y6H,AeHieM'b, что вся ваука, до сихъ порь

существпвавпая у образованныхъ народовъ, и всВ иридуман-