— 90 —
H3±Tia о неистовствахъ туркъ — говорить авторъ — вызвала въ
PocciH, точно тавъ же вакъ и у васъ, неподдЬьное чувстт негодо-
Bagia пртивъ принсаителей и кь првтЬсвевннмъ; только
Poc.cik это упадо на бойе горючТ матертлъ. Русским“ иучше
нашего взв•Ьстевъ деспотичесвШ характеръ турецкаго управденВ, оп
питаю“ pezm•ioswa и политичикјя въ Спвавамъ, вапъ ке
дето и веиспытввныа“. Авторъ заиючаетъ своо статью
успокоительною ув±рвостью въ миролми Русскаго Государи и
честныхъ безворыствыхъ желантхъ руссваго народа. Овь ве *тса
р±шить, вв ocB0BaHiu выставленныхъ ииъ общихъ вачиъ,
дн дли васъ моиа необходимость раздвинуть русскую во иепу
ozpyzio Черваго моря.
Таково cuepzaaie статьи г. Мавевви-Уопаса, с(мавляоще•
л•Ьднюю паву его книги о PocciH. Какъ видно, авторъ, подМво г. Гац-
иону, см•Ьло выступил „подитическаго мнеаИ о
щеиъ руссвомъ богатыр±. Если это ве заслуга, то по крайней
добросов%стно исиодиеннва обязанность.
Но есть н другаа сторона, затронутаа авторомъ.
био всегда Т'Ькъ ви•еиъ,
о который разбивались проекты aanpeHia народовъ. Понтичыкая ирта
«Еврпы итниась не разъ и до сихъ порь не ввйдево средств уико-
нить ее равъ намегда; тмдарства не првехи еще сво-
ихъ гкжницъ.
Понятно, что при тавоиъ ;oze6aBiH, возжввали не разъ попытки
дать вс%иъ TeppHTopi1Mb устойчивость, найти cmoBZBia, по во-
торымъ государства дошвы считать себя удовлетворенвыми и
о границахъ повонченныиъ. Еще въ XVIII-0Mb Гапереръ, а въ
новов время Рвттеръ, увязывали на то, что сама природа прядала вз-
втствыиъ земли особую в какъ бн
щњднвзначип ихъ для 06pL30BaHia отд•ььныхъ госудакютвъ. Много то-
ворево было о тавъ•ввзываеиыхъ естественныхъ травяцахъ, (јразуеинхъ
морами, Тими и горами; Рейнъ почему-то считыса ecTWTBeaH0D rpa•
нвцею Пиринен назначались рубежемъ и проч.
Амъ, съ легкой руд Наподеова, стали искать c0B11ueBia государстнв•
пой границы съ HacexeHiR; кто не поинитъ, вавъ
цы доказывали, что Шпзвигъ и Голштейвъ приваџвптъ ва
ocH0BaHiB народваго говора. Нельзя сказать, это y6tueaie ив
B±poB8Bie перешло уже теперь въ область миеохойи или древв—ей.
Но радомъ съ нимъ выступило еще новое yqegie — о иот*остахъ
рынковъ или экономичесви•ныгодвыхъ P0Biaxb территорш
Госудммво есть ou:xeTBopeBie вемди, нардностн, экономичЕват
единства — вотъ въ веквогихъ иовахъ oupeBaeaie дичь, воторна
должны быть осущж:твдевы ири 06pa30BaHiH государствеввнхь терри-
торт. Все, что съ нвии, ве ии•Ьеть дла сма опрвдаж
Г. Гладстовъ въ своев о русской похитим въ Туркестав
%(The Contemporary Review, november 1876), говорнтъ мему прочииъ:
MH01'ie держатся того MHtuia, будто съ YBeMIWBieMb TeppHTopia уве-
личнвается непрем•Ьвно н государства. Ива-ди существутъ