— 96 —

по крайней не удалось Одеть нвсъ въ охото

уднвитехьваго частей предмета. Мн ве в±рнкъ автору,

старающемуся доказать ввить, что пинь всего труда быль змвн±е Мм-

навь. У него съ давнихъ порь быди готовы н±воторыа отдььвыя

воторыа овь поведиъ (найти случай) ние-

чатать; [Ттому ero Ршйи отъ 1814 до 1831 г. и сдыпсь

вакииъ-то историческимъ сборвивомъ, составвыа части котораго не и-

ключаютъ въ сен никакой системы. этого uozozeaie canro

автора въ витшщн время сдьалось и%сводьво ниовкимъ. Въ цер-

вомъ ТОМ весьма подМно c.NBTiR 1814 И 1815 годовъ;

въ вовц± третьиго тома довольно подробно разсказаны 1812

и 1818 годовъ. Перехода въ четвертомъ том•Ь кь смытиъ дальв"•

шато вриевп, авторъ доажецъ будетъ перешагнуть чраъ эпоху, бывшую

уже тредметомъ HuozeHia въ иервомъ том±.

Г. Бервгарди, вавъ ин вид•ьи, съ в±воторыиъ upeMpzeBiu•

говорить 9 вс%хъ другихъ c0'HHBHiaxb ио руссвой HctopiH, не ввзнва,

впрочеиъ, ни одного автора. Читая самато г-на Бернгарди,

мн невольно сравнивши его трудъ съ обширнымъ трудоиъ про&соры

Ма“ургсваго Эрнста Гериавна (BGBchichte du

Staa'“). Работа Германва иветъ HwpaBHeBH0 8BaqeHie, чти—

полтора тома г-на Вервпрди, посвященные русской zcTopia и замш—-

въ сен хота и поиуирное, но вовсе не B3.i00Bie

русской Хота йкоторые въ врема. изданные труды

н матерьаш по русской исторји сВдыись нв"стными г-ну Вернтрв

(труды и матерьиы, со врмени uoaueaia въ c0%HBeHi1

г-на Герианна), все-таки трудъ г-на Бернгарди нископво ве поветь

считаться разработвою нов“шей исторической литературы. Трудъ Г.

манна, наоротнвъ, значитедьною доню на неигдаввыхъ,

исключительно ему одному доступвыхъ архиваыхъ матерьилахъ, ии•еп

и всегда будетъ ии±ть громадное 3HoeHie въ историчЕЕ0й литчвтур±.

Дла ваучвнхъ цжей никто не станетъ прибгать въ труду г-на Берн-

тарди, на сводьво овь относитса въ PodciE донацојеоновсМ

эпохи, между тфмъ какъ gcTopiH 0TBorneHit Poccia вь пр-

чииъ державаиъ въ ХУ11-мъ н XVliI conriaxb на важдоиъ шагу ту-

буетъ BHHMaBia на c0'HBeHie Гермавва, продотвтиьво и

неоднократно работавшаго въ архивахъ Дрвздевсвоиъ, Паривсвопъ,

Берлинскомъ, Лондонскомъ и пр. Г. Германвъ во вс•Ьхъ частахъ смо

труда оказываетса самостоятельнымъ и оиытвыиъ ученнмъ, указываю-

щииъ въ бОльшей части случаевъ на источники, воторыин овь ишь-

зовыса. Г. Бернтрџ въ еаинхъ лишь р±двихъ случвахъ, упомвпа

объ своихъ источникахъ, авиется при HcTopiH PocciB до п-

войвъ воипииторомъ и литераторомр, гордо

ч±мъ учены».

Начитанность г. Бервгарда случайна и, осоевво въ 0TBomeBiH въ

ltcTopiH PwciiI до ХУШ-го В'Ьва, весьма недостаточна. Во вреиа сип

въ онъ был знакомь съ ащцетвхоиъ Кругопъ; тогда

же онъ изучит исто;йю росстсваго гчдщмва Караиина, трудъ Ву-

вива о »гахъ в т. под. Нов“шаа итература ио пв%йши. »