— 42 —

г. ЗабЬвнъ, Геродотъ вовсе не звал нашего диеваго СВвер. Онъ

разсказываетъ топко о южныхъ краахъ Русской Земи; а между

си±ло 1ирвовъ въ Веси н Югр%, а сл±ды имени Исси-

доновъ находить въ HB3BaBia ртки Исети. Еть что подъ

имении Геродотовыхъ народовъ вроютса предви вын%шнихъ

финскихъ народовъ; ио отчасти всл%дстје 0TAcHeaia етихъ племенъ

на Востовъ Русью и еще 60rie BcrhxcTBie того, что объ этвхъ стра-

пахъ до Геродота доходили с.амые темные схуха тавое npinmHBHie

не легкое. И Хотя должно сказать, что и тутъ у г. Заб%лина встр%•

чаетса множество остроумвыхъ и вТронтныхъ догадокъ.

Завимаась исмючптельно Геродотовой г. ЗаИлннъ мио-

ходомъ упомиваетъ объ Агатнрхъ, жавшихъ отъ истововъ Тиссы на

Востовъ; но Агатпрсы жили въ предЫхъ спвансквто мира, а ихъ

чай им±ть общихъ женъ, о воторомъ говорить Геродотъ, ав то же

значить, что и отзывы л%тоииси о Древлянахъ, Радимичахъ и

ранахъ — браченм вь нил не быша или и нал прей

отци и предъ снохами, и бьраци не бывагу, но utputua же— Е.•ы?

Въ разбор% дальнМшихъ суд%ъ народовъ, наседавшихъ вын±шою

Русь, особенно останавјиваетъ на сен BHTMBHie все то, что г. Заб•ьивъ

говори“ о Гуннахъ. Прекрасно выясняетъ онъ причины, пбчиу Гунны

у европейскихъ писателей явились въ такомъ баобразвомъ вид%. Онъ

видать въ состав•Ь ихъ и справеџиво, сдавансвШ эде-

ментъ и прообразъ ДОНСЕИХЪ и Запорожскихъ вазавовъ; но

3aM•inaie у веро недостаточно рельефно. Между т%иъ, вавъ Хомявовь

эту мысль выразил гораздо рельефн•Ье. „Была эпоха (эпоха Гунновъ)

особенной славы дла восточнаго казачества новая, говорить Хна-

вовъ, и ниа его безспорно происходащее отъ ворня юаъ и соотвт-

ствующее южно-сдававскому корню юнавъ сдЬвлось общииъ пменемъ

многихъ восточно-ирансвихъ семей, слившихся въ одинъ союзъ•. (Т. IY

Записки о BceMipH0t стр. 490). Даже, позвоню ввит-

тить, сапа басня о Гунновъ отъ в%дьмъ-вохдунш п

злыхъ духовъ свид%тиытвуетъ объ ихь туземноиъ иронсхощен}и.....

Она увазываетъ, что это были• “kie-T0 выкидки изъ обЦЕтва, изъ ко-

торыхъ образовалось это древнишн козачество. И тавъ возакаиь пред-

шествовадв Гунны-Юнавп п потомъ Врдннки. Кань въ

щемъ возачмБ±, тавъ н среди Гунновъ-Ювавовъ и Вудаиковъ

сдавааск{й эдемевтъ был преобщающамъ, но въ неп

и друйе элементы. Г. Заб%динъ чрезвычайно мттво опредЬаетъ отно-

meHia свива въ гуннамъ, Аттилы кь Гензериху; во преувепчи• •

ваетъ джо, тшря, что можно съ xocT0B±paocTio сказать, что

не было нивогда бы не случидось а Гунаовъ на За-

падную Европу. диствитиьво быль зам%чательный чехов%въ в

про этого уроженца бнъ coua•bHia славанина, справедливо

говорили, что ero нельзя ни подкупить, ни обмануть, ни испугать; но

кавъ бы ни быль умень чиов%въ, одной личности его нехыа припи-

сывать MiVHxb c"rif, въ чиев коихъ авлнетса борьба Гунвогь съ

нрпво-рисввиъ мјромъ. О 3H“eHiH этой борьбы высивш

преврасвыхъ заи%чатй Гиљфердивљ и Хокавовъ. „П“ды Аттилы,