— 33 —

юрка иьиа понятная со сторвы челов±ка) гибоко урапющаго науку

и мецЬо прданвдго спефльн(юти, ве бохЬе какъ оговорка, съ

хоторю, пшнакомившись сь mepnBieMb „ПрииадноП так-

вепмохво согласиться. Во первыхъ, разсмотр±нный трудъ посво-

имъ внутреннимъ достоввствамъ не опыт, а заключает п еебћ два

закончехквл ученил трактата: 1) о организ-

махъ высшаго порядва, 2) о Во торыхъ —onaceHie что

въ настоящее вра относительно даже тактиче;

скихъ ящтов•ъ, ва вотор указывается какъ на одно изъ

при zcnoneHiH задачи, едва ли основательно, такъ какъ

ово послухио гь полыу ивой стргоП научной всего труда.

ДВдо въ топ, что устаями•шТ югддды вреддтъ критикжкому

мтоду, или усиип.я аналвъ до крайнштей; состояте же бро-

пнпшяеть само по сортирующую силу, которую автору

топко усилить npuozeBieMb юь своей спошбноспш строго

ло-•ичио—

, Привладной ТВЕТИКИ“ уже ранте были пои±щены въ uepiow-

кмвихъ H3xaHigxb, во въ Ц'Ьльномъ связномъ H3.i00HiH в±сколько тахе-

отджьныхъ отрывковъ сглаживаегс.я на столько, что

Кемь, крм•Ь научнаго представляется талант-

лвнмъ пнно-литертурнымъ IlPH3neHieMb, въ которомъ каждшя ф1њза

Мдумана и очвщеня. Самое HuozeBie Ошьшой пустоты ды-

шегь zuaio и

Хотя трудъ Г. Г. А. HB3BaqeHie — служить руковод-

птпъ щ фацервъ, обучающихся въ Пикшаевской Генераль-

ват Шт“, во ио стену достоинству, онъ баспорно займеть (Дмое по-

м%то въ литератур± вс%хъ еврпейским. гчдакмв•ь также

это было съ cTpaT'eriH того же автора. Кь первому выпуску

„Праицвой Тактики“ приливы шаны и чертив, исполненные мьма

тщательно и взддввые отд±львыиц приозетаии весьма рскошно.

Труды Г. Г. А. Могатили вашу вшито-учевую лтературу на

стоит, что ма усп±ха дьа вь Pcx:ciB надо пожелать тшько,

чтшы автора придать труду „вшможво аппл-

—овиый х•геръ (путемъ Мора зайчательвыхъ (Дктовъ

пом•щеввыхъ въ npuozeHiaxb) и p±IIIeHi1 вшможво чисда за-

дачъ• бы въ reopiH съ ирктикой. „Кь этому-то при-

H3ygeHie падой вауки и должно окончательно приводить.

(а norie и находятся именно въ этомъ положеаЈи), кто проти-

Byuwrauaer» r•wpio практикћ (или *тво), что вонечво одншторовпе,

в свдоитшьно и хоано, топ до этой примиряющей силы, которая за-

иючатса усы»тц той или другой, не

Ди нет идеали науки становятся вь ра*ъ съ —тами обыденной

хнзви. тот п, то въ этихъ иДеала.л видитъ руксыДяиИе прин-

»ипы Дла ярктики, kanpauanuie пп•пьДнюю на путь зфаввл рњшс-

тош или фушто вопроса, и бел 9•той рау;шрующей силы не мо-

пмспгаеить никакой paui0Htutk0tt практической Дм.пс.ьь-

тети — Дм того пмна•о npomueopnuiR не суштпвует. и meopi5'

Паяовятся на Дыбы Друв на друш и ке

гост. м.