— 17 —
исторш ПРАВА.
О нравћ. Карла Хунина. Магистераа Часть
—eHie, гчдаВвеннн, право). Вар-
шав 1876.
Немного появляется книгъ по Bc•ropiH славянстго прав вообще, - п
еще иен•ђе выходвп ихъ въ PocciH. Уже по одному этому схЬдуетъ М-
ртить на сочивенје г. Дуавва. Но интерсь усиливается еще
тЬхъ, его одному изъ птвинјшьныхъ польскихъ
про. То, что мы знаемъ ный подъ вменеиъ польскаго прав,
рудьтать в многихъ Аствыхъ элементовъ, кото-
рве потохъ шились въ пень, утративъ всакје сд±ды въ поздвмшей фор“
Мщаго подьскаго прав. Чтобы уразуи±ть это пси±днее, кь этому единст-
в%рный путь еть частное ТЬстныхъ правь, изъ што-
PHrb оно Ma30Bia осмеино дото свои Аствые от-
н потому ея право инставляеть выгоды для на-
чап того B3yqeRia похьсот при. Если прибавить сюда навонецъ
то чт прао было пуще прдметомъ только
одной легков%сноа Чацкаго, то мы им%емъ вв лице по-
будвтельвыа причнвы Аратить BHHMBHie на трудъ г. Дунина,
нюаввсвмо внутреннихъ д«хтоипствъ его квити.
Но Мы ОЦ'Ьнвть эти немходиио цознакомитьса съ Ниъ,
выпоинвхъ авторъ свою задачу.
часть труп, о которй мы теперь готрииъ, только
подовиву дЬа. По шану г. Дунина, въ с“дуощеП вторй части овь
додпвъ иаву о судоиуизводств±, а потоп севить „главныя
мазомхаш съ другими законодательствии, хе
сь пшюкнмъ и брить взицъ на и юридичЕ<й
быть MB0BiHk (стр. 37).
Сь инте—мъ ццеиъ этой второй части,
хе мазоншто пкта съ другими законодатшьствии. Но не
меомъ п теперь не зайтить, что тавя система, при которй сравнитель-
000Bie отд•Юятса отъ снегемвтвчестго и дие откладывается на
цв ве м—гь быть признана удачною и
въ ввуН. Срвнитехьный методъ не есть одивъ изъ нвучннхъ
ориентовъ; 9T0—opyxie, при помощи которо призводитса
мы дождемса М±щавной части ивс.пдовата, то по пй
вайдемъ таиъ погто—е излохевнаго въ перша, ибо
иначе срввивать? Такимъ перид явится излишнею.
хе мн то книга, E0T0IM теперь у васъ
въ рутхъ, ве принть Ахъ выгодъ, которыя мы прдполохии отъ
частнвхъ вил±довавт Поликаго ират: мы такъ•не что
MB30Biz, и въ чемъ заиючаются Мтвевно иазовец-
прав.