96 —

ветхи Art. adit. 1868 г. Мн дупеиъ, что автръ едва ли бн умеш

этими n0HRTiHE, если-бн овь зайти.тъ, что между Вии же твтр-

принцвповъ картией кь нер•ћдко прямо отр•шети,•

значить, ихъ был соиеитиьнв и въ Н, по

Турльта, дла болныхъ и равеныхъ стоо счастдввна

времена.

Отъ юридическаго cyMeHia, изучаемаго имъ истори-

ЧИЕВМЪ иутемъ авторъ въ отказывается, потому и

не будеиъ его упрекать за это весбыточвое Tpe60BBHie. Гдаввую задачу

своего труда овь исполнил превосходно, съ. удивите:ьною поавотоо,

матерьялъ нринодитса ц•Юикомъ и наиолваетъ бодьшую часть coqBHeBi1,

но важдой грушњ фактовъ, выражающпхъ изв%стное общее вачыо, авторъ

предиос:алъ прекрасно въ ход±

идеи Жаевской Лндеръ, въ своемъ сочи:Мн, изъ атяхъ

введенш чаето выписываетъ цюыми страницами.

Остановимся теперь всыючнте:ьво на сочинеаП1 Лидера о Жевев•

сков Конвенти. еа на ковферевкјнхъ въ Жевев%, Берии“

Парам и (р. 41 —261) авторъ разстзыпетъ со ио•

дробностауи. Для ивогихъ такаа полота будетъ, вовечво, виьп

npiana; же вст.ми этими деталями, безъ уще"а щ

noaunaia критической части, могутъ не читать ихъ. - Кь Броссезьсвой

вонферонтн авторъ вообще относитеа съ боаьшимъ YB.zeHieus. О

npeHiaxb ва ней ио вопросу о раненыхъ и больннхъ вонвахъ овь тот

HH±Bia, что сравнивая ихъ съ Женевской н Парижской ковференфп,

не откиывая посядвимъ въ васлуженвой Бртсеп•

свой конференји сЯдуетъ дать уже BcrixcTBie личншо

конферти, въ которой проивилсн боз•Ье смысл,

ч±нъ въ Женей и Парвж•ћ. Авторъ справедливо указываеть, что пр-

Hia на ней виясь совершенно безпрпстрастно, бюъ всакихъ отвошевт

и ссылокъ вв c06HTia поспдней франко-гермаисвой войны.

Въ самоп фаьтЬ БрюссиьскоП вонфереюји н проект• деи••

раји, авторъ видитъ большой усп±хъ. Авторъ говорить: „что надеждв

ва общее corxweHie, котораго ко*ревф и-

звал „ип progr& r6el роит l'humanit€“, диствительно сбыточва, п

что русское правитиьство Ароатно будетъ заботитьса о npuouuiu

въ вонечвой Ц'Ьхя начатыхъ разъ cneueuii“. Мы вподй рдшяеиъ

эти взнады и питаемъ подобныя же надевш и zeneia. Почиаъ Брж

се:ьсвой принадлежитъ вашему правителытву; это пос.“•

довательное т%хъ туманныхъ начиъ, которнхъ мн всегда

держшись въ нпшей междуввродно-правовой жизни. Мн ве можемъ не

стремиться въ того nprogr& reel роит l'humanit6" д“стви-

тельнаго прогресса, котораго ирмзныа же-

лательвыиъ, въ ивтересахъ чедойчностн и

Глвное труда Лидера замючаетса во втори части (стр.

261—4 44), — въ критическомъ разбор+, начал Женевской и

и Мавочныхъ статей aditionels). Методъ автора сл1;дующШ:

въ начал•ь каждаго отдынвго вопрж•а, онъ н•Ксколькимн ионами