— 102—

вопросол о задвч•хъ а иред%лахъ статистпки, вавь ваувв, о

метох±, о существ статистичхкнхъ завоновъ о сво-

60д'ь воли, объ 0TaoreHiH статистики геогр*и, полтаческой эко-

и другпиъ науваиъ проч. Посмдыаа глава этой части трав-

туетъ о табздцахъ смертности н средней жизни. М. Ьокъ по прпму-

ществу эклектикъ, во эклектизмъ ero отличается трзптью. благодари,

быть можетъ, ruiaHio предъидущей практической дтательностя въ

Мисти етатпстпкн. Принимва для статпстнки, вакъ ос"П наувв тер-

ипвъ

н счити задачей ея, B306pueBie волвтическаго,

эковоиичесто и nonzeaia народа или вообще групп•ћ ва-

cezcBiHB, М. Блокь старается соедивнть численное и описательное на

npaB.leaie въ одно въ программу статистическихъ азс.й;дованш

должпо входить ве толко ковстатнрова:йе фактовъ, во в

порождающихъ ихъ ирнчинъ а маду разхнч-

ними КественвоП жизни. Сина границы науки атръ

считавтъ иоднижными н поиающимиск 0111Minaio тозьо въ общвхъ

чортахъ. Но говора о задачахъ статистпки, кавь науки, М. Б•овъ до-

пускаетъ одно сущалвенное и ввжиое orpaHIHeaie, съ которвп

никакь ведьзя согласиться. Статистика, говорить онъ, ве создаетъ ру-

ководащихъ идей, а только авиетса орумемъ дла довиатељства ры-

личныхъ гииотиъ, возникающихъ изъ дедуктиннаго им: индуктивнаго

нроцещп шыс.ти; она . дишь пМныП каиевь, посредгттм• котораго

можно рвать драгоц±ввый метил п изм•Ьрить доло прни%си, заклю-

чающеюся въ вемъ (р. 156 —

157). что такова диств•-

тиьно служебнаа роп статистики въ очевь хногихъ сзучихъ, но это

не единствеввая ся задача. Въ своей сашлоятельной сотн-

ствка настолько же петь идеи и гипотезы для дальни-

шяхъ какъ и всяваа цругаа наука. Такпиъ харапероиъ

ио npeHMY11(wrBY отдичается наибохье разработанная часть статистики,

а именно HacexeHi8.

Одно изъ павныхъ достоинствъ этой части труда М. Шока состоптъ

въ мастерскомъ изложент и критической сущтвующяхъ въ

литератур% MB%Bin по кадтому изъ основныхъ затргииемыхъ

авторомъ. Это пе сухой неречеиь множества coquaeHin, изъ которго

читатель узваетъ цочти одни но живое в ивте1жное инове-

Hie вапбоз%е выдающихся B033p•bHiA въ ваук%. Такое 113.10zeaie дМстви-

тельно сиособствуеть важдаго вопроса и даеть вшиожвость

читателю сиостоятодьво отнестись кь преџагаемому ему ивтерьоу. Въ

недостаткамъ этого отд±ла труда М. Ешка должно отвити н%которую

безсистемность. Такт„ напр. М)ретячесвая часть заканчиваетса (Мой

главой о табмщахъ смертности н средней жизни. Сама по себ% эта

глава очевь интересна, но очевидно, опа постаиена ве на своеиъ

Тртьд книга „практическая часть“, свмва обширава и наибод%е

нажваа, состоитъ изъ шести навь. Въ первой взъ нихъ (и. VIII) взла-

гается современная статистическихъ учреждевШ въ рдвч-

ныхъ странахъ (организа:јя общихъ статистическихъ бор, статистиче-

скяхъ гордскнхъ бюро, статистичИкахъ обществъ). Излагая