— 60 —

уметвевваго pa3BBTia и истиннаго а весь этотъ не-

дуть замшся издавна въ верхнемъ сдо•Ь нашего общества, во-

торий быль преимущественно потрясень кризисоиъ посВднихъ

двадцати йть, — зародился въ неиъ неизмњри.во ранте этот

кризиса и всего способствовалъ 6e3ca.'io нашихъ высшихъ

массовъ въ uepeHeceHio этого кризиса.

Очертивъ, насколько мн моглв, нашей обще-

ственной смуты, достигнувшей кт» началу ННН'Ьшняго года, въ

форй политическихъ своего крайняго

мы домны перейти теперь въ чрезвычайнымъ полвцейскииъ •

рамъ, воторыа были иредназначены кь борьб съ этими щюступ-

ле:йами и которыя наполняютъ собою всю законодательную и

административную д•Ьятиьность истекшаго года. Кавъ

тельность этихъ мјуь признана теперь саиимъ правительствомъ,

то намъ нужно скаить весьма немного о првчвнахъ этой несо-

стоятедьности, только для будущаго нашего Весь выше-

сВланный нами опыть нашихъ бойзневныхъ фще-

ственныхъ весьма облегчаеть, оц•Внву приложенныхъ кь

никъ способовъ Намъ достаточно только вникнуть въ

общую систему этого

Главная, коренная ошибочность всей этой сис•гемы, кромв

вс•Ьхъ другихъ грубыхъ и недостатвовъ, заключалась въ тонъ,

что вс•Ь элементы смуш и вышеизложенныя разнообразныа

ея смљшивались п одно неразДљльное иљлое, на-

чини отъ смутныхъ «идей» 60.1Те или мен•Ье «преступнато свой-

ство и даже отъ идей или лучше ржей только не ценсурнаго

свойства, пропагандировавпшхея или даже только бродввшвхъ въ

разныхъ слояхъ общества, до самой поетЬдней смути, до

организованныхъ заговоровъ для политическихъ престушеЈй, до

организованнаго небольшою вучкою людей «терроризма».

эти элементы и между Мою тольКо н±воторую,

бойе вли мейе близкую (и чаще отдаленвую) нравственную связь,

не между собою ничего общаго, а въ формальномъ юри-

дическомъ см%шввались для распорядителей полицей-

скихъ м%ръ въ одно, единщ смутное представленД противь при-

зрака котораго и напрамялись бсзрп.мнчно вст; в вс•В

удары полицейской в.тасти.

Въ этоиъ смутномъ призрак•В чао-то неопрефыенно врахДе5-