— 74
во ВС'Ьхъ сдоахъ общества. Само собою рађумветса, что одно за-
конодательство, какое бы оно ни было точное, тутъ еще не по-
можетъ, если подхЬ него не будеть стоять администрацш,
шввшая строго соблюдать законовъ и отр•ђшавшвяса
отъ всякаго покровительства не законыымъ промышленнымъ пред-
На такую финансовую возлагаются те-
перь надежды общества.
Что васаетса до предполагаемыхъ npe06pa30BHit въ вашемъ
Мстномъ то объ ихъ первостепенномъ в•ь на-
шемъ общественномъ кризис± было наиа достаточно говоро. по
всему что изв%стно изъ опубликованныхъ свЫЬнШ, можно заклю-
чить, что въ основу этахъ npe06pa30BaHit будеть положено щь-
нМшее началь земсваго самоуправленјя, уже насажден-
ныхъ въ эпоху реформъ и возрожденныхъ •ею изъ нашего древ-
няго историческаго, глубоко государствннаго строя.
При этомъ долженъ устраниться топ дуализмъ вазеннаго и зи-
сваро который вносить всего ботве раздра-
=eBia въ вашу Мстную общественную жизнь. Съ Амь
должна упрочиться стихй законности во всеиъ госудаугин-
вонь ynpaueBia, такъ вакъ о «самоуправ-
заключается ни въ чемъ иноиъ какъ. въ «управлети по за-
вонамъ,» въ отъ ила привазнаго упр-
zeHia, основаннаго на Нужно говорить уси-
въ нашемъ стро•Ь
первый вопросъ не только въ одномъ этомъ стро•Ь, но тавзе и
самой нашей общы•твенной жизни. Передъ pa3HTieMb этй стити
могуть утихнуть наши общественныя mneHia и примиритыа
MH0Tie наши общественные раздоры. Ей вынуждена будеп под-
чиниться и виви смута.
Въ вавлюч— мы не можемъ не закЬтить, что вс-•ђ выше-
увазанннн
тельно въ «государственному упрашенО и нисколько не каса-
ются «государственнаго устройства». Мы д%лаемъ это 3ad“Hie
въ виду того распространеннаго, въ время, мм-
Hia, что 06goueHie государственной жизни нардовъ должно на-
чинатьса не съ фрмъ ихъ государственнаго устройства, отъ кото-
рыхъ• будто бы зависитъ харавтеръ государствеинаго ynpauezia.
Правильнсн:ть этого весьма однако поколеблена практиче-
скимъ политическимъ опытомъ вс•Ьхъ западно-европейсвихъ вар
довь въ нын'ђшнемъ стол%тЈв; этимъ опытомъ не мона и в-