16

на Добровсваго о КириллВ и МееодЊ•, Блумбергеръ счи-

таетъ четыре письма папы 1оанна подложными и высказы-

ваетъ догадку, что они были составлены въ иолов. XIV стол., когда

въ 1343 году Пражскаго могло дать по-

водъ кь подобному подлогу. Кеппенъ, по поводу такой догадки Блум-

бергера, предлагаетъ „ученымъ, несогласнымъ съ MHTHieMb Блумбер-

гера, представить ясныя доказательства, 1) что письма папы д±йстви-

тельно не подложны, т. е. что ой писаны и отправлены по принад-

лежности въ такомъ точно видгВ, въ какомъ оныя для насъ уф'Ьли•,

2) что списки съ нихъ или современны подлинникамъ, т. е. настоя-

отпуски, или же покрайней мЫ'В писаны гораздо райе 1343

года и наконецъ З) что хотя одинъ достовыный писатель, существо-

до 1343 года, ссылался на цисьма" 1). Эти три yc.I0Bia

теряютъ уже свое посхВ итальянскаго Палац-

наго, совершеннаго спустя тринадцать л±ть посгв Кеппенова пред-

но за восемь л±тъ до труда Manpia, кото-

рому оно Ароятпо не было изйстно.

въ Римв списки писемъ принадлежать XI стол.:

„текстъ всего ватиканскаго кодекса писань лонгобардскою скорошсью

или беневентсвимъ почеркомъ XI стол.“ 2). Ваттенбахъ относить са-

мый водексъ во второй половинъ XI стол. и не видитъ ни съ чьей

стороны повода въ подлогу: „сохранилась часть регистра папы Иоан-

на У Ш, въ спискгв, писанномъ во второй половий XI cTorhTia, А-

роятно для монастыря Монте Кассино; самый списокъ могъ

быть схвланъ ТОЛЬЕО съ рукописей ватиканскаго архива. Ни въ Рий,

ни въ Монте Кассино не было повода составлять подложныя письма

объ 1оанна УШ шь и съ твхъ порь какъ ста-

ло ИЗВВстнымъ, что разсматриваемыя письма дмствительно заклю-

чаются въ томъ регистрев, невозможно уже сомныться въ ихъ под-

линности" 3)•

1) листы, 10, стр. 145. См. Кириллъ и Ме-

перев. Погодина, Москва, 1825, стр. 144.

2) Мап 8ieht, dass der Text des ganzen Codex mit longobardischer Minuskel,

oder.... mit beneventanischen Schriftziigen des XI Jahrhunderts geschrieben ist.

Маску, S. 15.

3) Bekanntlich ist ein Theil seines Registrum erhalten, in einer Abschrift,

die in der zweiten Wlfte des eilften JahrhundertB wahrscheinlich fiir die kloster-

bibliothek von Montecasino angefertigt• ist, und wohl пит dem vatikanischen Ar-

chive entnommen sein Капп. Falsche Briefe tiber diese Verhiltnisse einzuschieben,

konnte weder in Rom noch in Montecasino eine Veranlassung sein, und seit птп