15

IX. Johannes VIII рара Montemerum Sclavorum duoem, пе ве а Раппо-

niensi dioecesi segregit, monet.

До настоящаго времени остается и, неразработанно-

сти западныхъ Славянъ, Йроятно еще на долго останется

неразрВшеннымъ вопросъ о МутимШВ: по однимъ онъ быль Хорват-

скимъ жупаномъ 1), по другимъ—Сербскимъ 2). Но во всявомъ случа“В

папа напрасно уйщеваетъ снова возвратиться въ церков-

ное подданство Паннонскаго „с.йдуя въ этомъ случа'Ь при-

M'hpy своихъ предковъ" 3): Сербы и Хорваты заняли

земли въ половий УП стол., когда тт земли принадлежали Аварамъ,

которые, конечно, мало заботились о томъ, чтобы внушить новопосе-

ленцамъ, что по этимъ землямъ прошла нгЬкогда пропойдь св. Ан-

дроника, и что эти земли, въ церковномъ стояли швкогда

въ зависимости отъ Паннонскаго еписвопства.

Переходимъ шь четыремъ папы 1оанна состав-

лающимъ источникъ въ документаљной Кирилла

и

Эти письма были изйстны какъ подлинныя задђлго до посВще-

Палацкимъ ватиканской 5), гдгь онъ вихђлъ эти пись-

ма и издалъ займъ регистръ съ номеровъ, подъ кото-

рыми онтЬ хранятся, кань подлинные документы папы съ

славянскими землями.

Архимандритъ признавая подлинность этихъ писемъ, же-

лаетъ „чтобы вто-либо, возможность, пообстоятејљнгђе объ-

яснилъ положительную сторону предмета, по предложенншљ

г. Кеппеномъ" 6). Это Hawi кажется неумгђстнымъ, пос.Л'Ь того

какъ разЕЊшилъ вопросъ о подлинности писемъ, которыя

были заподо#ны однимъ ймецвимъ ученымъ. Въ 1824 году Блум-

бергеръ напечаталъ въ одномъ изъ уЬнскихъ журналовъ 1) критич

1) Ша•врикъ, П, 11, 671.

я) Р. Rabki, 298.

3) Admonemus te nt progenitorum tuorum secutus morem etc.

4) G. З. Pertz, Italienieche Reise, поивщ. въ Archiv der Gesellsehaft f0r

altere deutsche Gesehichtskunde, 1828, Bd. У, S. 339.

ь) F. Palacky, Literarische Reise nach Italien, Prag, 1838.

6) Архимандр. Макарй, въ Pocci7 до равноапостоль-

наго внязя СПб. 1846 г., стр. 195, прим. 372.

7) Jahrbiicher der Liberatur, Wien, SechB und zwanzigster Band, 1824, Art. VI[,

Б. 211—235.