другомъ историческомъ или на доку-

ментахъ по преимуществу дежитъ печать всего духов-

наго образа какъ мхъ личностей, -такъ и той эпохи,

которой они принадлежать.

При памятниковъ подобнаго рода, за-

дача исторической критики ограничивается вопросомъ

о подлинности документа, —Ойствительно-ли документъ

есть то, за что онъ себя выдаетъ. Этимъ собственно

и заканчивается документа, послгћ чего

онъ становится уже достоюйемъ науки, ея MaTepia-

домъ, которымъ наука пользуется для дальнМшихъ

цђлей—для политическихъ для

Y3HaHiH руководящаго закона, для полноты художе-

ственнаго

Документальные источники, кь

жизни и Оятедьности Кирилла и не много-

численны. Издавая ихъ теперь въ возможно полномъ

сборниМ, мы постараемся, прежде всего, изслтђдовать

подлинность каждаго изъ нихъ въ отольности, при

чемъ укажемъ на документы, которые не могли

войти въ составь настоящаго сборника; займъ, мы

постараемся въ возможно связномъ разказгћ представить

римскихъ папь кь славянскимъ

просвжителямъ, причемъ каждому документу будетъ

дано свое мВсто въ ряду вызвавшихъ его

Обширность предпринятаго нами труда и c03HaHie

слабости нашихъ силь можетъ служить для всякаго

надежнымъ ручательствомъ, что какъ указакйж, сО-

ланныхъ уже нами недосмотровъ и такъ и

совжы, настоящаго труда, бу-

дутъ• приняты нами съ полною

2 1»на 1868.