Me60J(iH ясно свид'Втельствуетъ, что мы не имеВди въ

виду восполнить недостатки сборника О. Бодянскаго и

Ммъ менЬе соперничествовать съ его достоинствами.

Избранная нами задача ограничивается кри-

тико-историческаго сборника обнародованныхъ уже па-

Согласно высказанному выше взгляду на

источниковъ, нашь трудъ распадается на три части:

часть первая—Кириллъ и по документаль-

нымъ источникамъ,

часть вторая—Кирилдъ и по западнымъ ле-

гендамъ, и

часть третья—Кириллъ и по русскимъ ска-

Каждая часть состоитъ изъ трехъ отоловъ: а) сбор-

никъ памятниковъ, в) критика источниковъ и с) исто-

выводы, дгВлаемые на источниковъ,

при помощи критическаго ихъ

Первая часть нашего труда, предлагаемая теперь

всћхъ интересующихся вопросомъ, касается

лишь документальной Кирилла и

Подъ документами мы разумћемъ встЬ бошће или

акты—письма и извгћще-

HiH и грамоты, и договоры, —

т. е. TaRie

письменные источники которые не разказы-

ваютъ о какомъ либо историческомъ но сами

составдяютъ частицу того остатокъ отъ прош-

даго. Документальные источники являются такимъ

образомъ самыми драгощћнными памятниками

самыми достошћрными ен свидћтелями: какъ

самихъ лицъ, принимавшихъ въ томъ или