7

Основываясь на перевохђ Эрбена, Гинцель справедливо зайчаељ,

что Ha3BaHie священником противоргвчитъ несомнгћнно иод-

линному письму Иоанна кь Святополку отъ 879 года 1), въ

которомъ сказано, что быль поставденъ П во

арх"пископв 2). Это не можеть служить довазатель-

ствомъ подложности самаго письма: авторъ Паннонсваго ври-

знаеть, конечно ложно, вакъ мы то увидимъ во второй части нашего

труда при критическомъ легендарныхъ источниковъ, что

Вздилъ два раза въ Римъ въ папв П (гл. У Ш):

настоящее письмо— результатъ перваго а Ме-

въ еписвопы — втораго. Паннонсвое вообще передаетъ

нейрныа BB'hcTiH о въ VI гл. развазываетса,

что папа Низолай поставилъ Мееојя во священниви , между Амь

кань извЪстно, что папа Николай умерь рантье Кирилла

и въ Римъ. Не говора уже о томъ, что переводъ МИЕЛО-

шича бол±е точенъ, въ подлинномъ письмгђ П, вотораго не

имВлъ подъ руками составитель Паннонсваго конечно

быль называемъ frater, кань обыкновенно, а не Fliws.

навонецъ третьио, по поводу Ha3BaHia императора Михаила

благовљрнымг 3), Гинцель зайчаеть, что никто изъ папъ, и мен•ђе

всгьхъ П могъ назвать императора Михаила, воторАй быль

защитникомъ схизматика б.аагочестивымъ или православнымъ Э.

Въ своихъ словъ, Гинцедь конечно могъ бы сослаться на

которыа употреблаетъ бибЈотеварь говоря

о Михаилв Ш 5); но мы съ своей стороны сошлемса, во первыхъ, на

папы 1оанна УШ въ цисьмВ его въ 6), и, во вторыхъ,

на примыъ который даже и не такого папу навь П,

который быль лишь преемнивомъ Ниводаа 1, но не Николаемъ 1,

заставилъ бы быть осторожйе, Амь болЬе что расположенность

1) Diese Sendung Method's al8 PreBbyter zu den Slawen Pannoniens und

МЊ1п•епв durch Hadrian lbuft дедеп die von Papst Johann VIII bestatigte That-

suhe. Ginzel, 1. 8. с. S. 359.

2) Methodius veBter archiepiscopus ab antecessore nostro Adriano scilicet рара

ordinatus. Мопит. diplom. Х.

8) 0rthodoxus ло переводу Миндошича, piE8 по переводу Фардати.

4) Niemals wlre kaiser Michael, der Protector des Eindringlings und Schis-

matikers Photius, von einem Papste, ат allerwenigsten aber von Hadrian II,

weder pius noch orthodoxus genannt worden. Ginzel, 1. в. с. S. 361.

ь) Mansi, сопс. соц., XVI, р. 16 sqq.

в) Ibid. XVII, р. 523.