труды изъ разряда трудовъ ученыхъ и отнести ихъ

кь трудамъ полемическимъ, кь церкви

воюющей. При немногихъ отрадныхъ о

которыхъ мы упоминали, встргђчаются однако MwhHiH

на столько противоклчивыя, что исключаютъ всякую

возможность какъ напр. въ недавнее вре-

мя MHhHie г. Соболевскаго о притчахъ Константина

Философа, и отзывъ г. Платонова о томъ же пред-

метгВ. .

Уже давно чувствовалась потребность имжь сбор-

никъ источниковъ по Кирилла и Еще

въ 1863 году, • О. сознавая неудовлетвори-

тельность предъидущихъ трудовъ и хорошо понимая

причину такой ихъ неудовлетворитель ности, «считалъ

настоятельно нужнымъ, для успсћшнаго сколько нибудь

cocTam:eHiH новаго критическаго о КЬЯ-

тельности Кирилла и c06paHie въ .одно мгћс-

то самихъ памятникобб, относящихся кь этому пред-

мету». Почтенный ученый взялъ на себя трудъ со-

cTaBJeHiH такого сборника памятниковъ, который и пе-

чатается имъ въ въ ОбществгЬ и

Древностей

1).

Кому ИЗВћС'ГНО жалкое вопроса о Кирил-

лев и МееодптВ въ русской наук“В, кто знакомь съ убо-

жествомъ трудовъ по тому вопросу въ русской лите-

ратургћ, тотъ пойметъ насъ и вм'Ьст'В съ нами прине-

сеть искреннюю благодарность московскому ученому

за предпринятое имъ памятниковъ.

Въ первомъ же выпускгћ своего сборника, О. Бо-

1) Кирилл и C06paHie памятниковъ, составляемое О. Бодан-

СЕИМЪ.