пить ему й обиды; простой и честный, овь

Аритъ, что Вихингъ дыствуетъ на папскаго

навонецъ, р•ъшается писать папгЬ жалобу и наивно просить папу

разъяснить, EaEia именно даны епископу Нитрансвому не-

зависимо отъ мораво- паннонсваго. ОтвВтъ папы отъ

конца марта 881 года, и въ немъ нгђть ни слова объ

Лично для это была мВра тяжелая: онъ сперва терпитљ,

потомъ жалуется пай, займъ уже приб±гаетъ въ посгЬднему сред-

ству и отлучаетъ своихъ враговъ отъ церкви. было про-

изнесено непремТнно позже марта 881 г. и въ письмгь, которое Ви-

хингъ поџожно выдалъ за письмо 1оанна VIII, тотчасъ по возвра-

изъ Рима, въ средин% 880 года, не могло быть и рТчи объ

СлЫовательно, догадка, что найденное Ваттенбахомъ

письмо Стефана VI есть именно то первое подложное письмо Вихинга,

должна быть отвергнута.

Подложность рисматриваемаго нами документа доказывалась также

вМшнею стороною слога. Гинцель по этому поводу говорить, что

римской никогда не называетъ имени

безъ предиката присвоеннаго его сану, никогда просто

вакъ то въ данномъ случа'ћ 1). Вопросъ о стиль письма

именно Амь и зашьчателенъ, что доказываеть его подлинность.

Если Гинцель находить, что это письмо есть снимокъ съ

1оанна VIII 2), то мы въ прауђ посгЬ Methodius ожидать archiepisco-

pus vester, а этого именно и нВтъ, нјтъ потому, что папа, обвиняю-

Мееоја во и не уже назы-

вать его ни frater wster, ни archiepiscopus vester.

Каштельно римсваго канцеларсваго слога, мы находимъ въ письм•в

этомъ бод±е интересныя данныя , его подлинность.

въ своего литературнаго въ Ита-

JiD, упоминаељ о обычныхъ формъ въ папскихъ по-

uaaiaxb, и приводить примыовъ; такихъ обычныхъ

формъ было много, всВ они писались сокращенно; при дешифриро-

ихъ встфчаютса отклонета, по большей части впрочемъ не

1) Ein Papst sollte ferner in einem amtlichen Schreiben von дет Person eines

Erzbischofs in во wegwerfendem Топе gesprochen haben, dass er ihn wie hier

пиг schlechtweg «Methodius» nennt, ohne ihm anch пит das gebiihrende Prbdieat

zu geben ? Das ist nicht r6mischer kanzlei8tyl. Zeitschr. f. d. kathol. Theol. VII,

S. 375. Ginzel, S. 10.

я) 1)ав SchriftBtiieh ist eine Replik auf den Brief ЈоЬаппев VIII. Ibid. S. 378.