— 116 —

веди въ общественнаго строя и въ

личности челойва въ ВОЙСЕ'Ь и вообще на службТ

государству. Въ прошдомъ ХУП в'ьк'ь личность человђка

всец"ло поглощалась государствомъ, разсматри-

шлось вавъ гуьховное а въ господствовало

и равное воздать зломъ за зло. Въ

тавихъ гдтђ не затрогивалисъ интересы госу-

дарства, вавъ въ личныхъ обидахъ, законы ограничивал ись

Денежным штрафмъ въ пользу потерпђвшаго; напротивъ,

тамъ гдгЬ затрогивались интересы государ -

ственные и тамъ законодательство прийняло

въ шировихъ размФрахъ HaBa3aHig изувљчивающбя, независимо

отъ смертной казни. koue6aHia государственнаго строя, рели-

расволъ, народныя и бунты стрььцовъ

только усиливали въ и развивали

ихъ неправойрность; грубость и дикость нравовъ, казалось,

не предвђщали въ вазняхъ, не возбуждали состра-

въ жертвамъ ввадифицированной смертной вазни, въ

изуйченнымъ безрувимъ, безногимъ преступникамъ.

Въ артикулђ воинскомъ и въ уставахъ: воинскомъ ( 1716 г.)

и морсвомъ (1720 г.) въ за личную обиду повгЬяло

новымъ духомъ потому собственно, что поднято чело“чесњое

достоинство солдата, признана въ немъ личность съ правомъ

на честь и YBazeHie, и выражена угроза за въ

нему, за ouopogeHie его словомъ или 0icTBieMb. Простой

солдатъ, простой матросъ въ Петра занимаетъ опрфен-

ное и Амь самымъ право на YBazeHie

въ себ'Ь государства за службу, на о солдат%, потеряв-

шемъ на ней свое здоровье, личность въ самомъ маломъ состод-

становится элементомъ силы и могущества и въ войсвђ, и

въ государстуЬ Петра. Если слабы были средства полицей-

сваго надзора въ столицахъ и въ провишји, то они замгђтно

выростали въ войсвђ и во флотђ: оскорбленному, потершьв-

шему отъ личной обиды словомъ и нижнему чину

дань исходъ въ 06zaJ0BaHiu, съ соблюден4емъ только прили-

въ фор“ и, во всякомъ случ", безъ дисцип-