8

скаго и французскаго военныхъ законодательствъ. пороль

Карлъ XI, сдфлавъ редамђонныя поправки въ старо-шведскихъ

артикулахъ и давъ нђкоторые повые артикулы, ввелъ ц±лую но-

главу „о въ которой, уступая духу времени,

въ чисть даль УВсто k0JIeconaHi[0 (для мужчинъ) и сож-

(для женщинъ). Хотя эта единственная, шедшая въ разр±зъ

съ общимъ духомъ законодательства Густава-Адольфа, добавка не

многихъ достоинствъ шведскихъ протестантскихъ воен-

ныхъ артикуловъ, однако она доказываетъ, что за-

вонодатели въ исходВ XYII в±ка пе могли уже сохранить въ сво-

емъ правь, сравнительно, болгВе гуманной системы Гус-

тава-Адольфа.

Въ предъидущемъ моемъ трудф („CocT0HHie воепнаго права въ

западной Европ±") представлепъ очеркъ не только нервыхъ опы-

товъ постоянныхъ войскъ и несовершеннаго, можно

сказать, младенческаго cocT0HHifI воепнаго искусства въ XVI сто-

xhTia, но и зарождегйл въ западпой Европгђ военнаго нрава но-

выхъ временъ, подъ которымъ пужно попимать: совокупность юри-

дическихъ нормъ, служащихъ для ограждекйн въ войскахъ внут-

ренняго и вн±шняго порядка, дисциплины, вол± на-

чальпика, подчиненна.го повелЈнћо верховной государствепной

власти.

Въ ХУ 1 Европа находилась въ крайней

политической неурядицы: начиналась страшная борьба между на-

толиками и протестантами; войскъ была смЪсыо на-

чаль гражданскаго неустройства съ расшатанными элементами ры-

царства; папство воздвигло на еретиковъ; появи-

лись немедлепно по западной Европ±

объ процессВ•, ученые юристы

предпочитали этотъ таинственный, письменный процессъ старо-

германскому и старо-франкскому гласному, состязательному. Съ

своей стороны, комментаторы, подпавъ каноническаго права,

не всегда успјзшпо брались за 06McHeHiH Каролины.

Гласная, состязательная форма военнаго судопроизводства, до-

пускавшая въ воепномъ сушь защиту подсуддмыхъ, существовала

въ почти до конца ХУП втђка (Fronsperger. Friccius. Мо-

litor). Во не видно гласности и устности въ