11

ства той эпохи, предоставляли участь виновныхъ на услютрљнбе

или судьи, или полковника и капитана, или наконецъ профоса.

Комментаторы на артикулы не• устранили недостатковъ многослов-

ныхъ, весьма растяжимыхъ нгвмецкихъ военно-уголовныхъ .зако-

новь. Но для нтмецкаго (тоже и въ голландскомъ военномъ прањЬ)

они оказали ту важную услугу, что старались обстоя-

тельства, виновность, случаи или невмеВ-

няемости и требовалп военно-

служащихъ за npecTYIIv'Iegi51 и уголовной отвгЬт-

ственности начальника и офицера, если онъ окажется виповнымъ

по суду въ какомъ либо паравнгЬ съ солдатомъ.

и комментаторы старались выяснить

главные элементы военной дисциплины, и, въ этомъ ови

ссылались, чаще всего, на шведское военное право, на датс1йе

военные артикулы, на военные законы Вильгельма

Оранскаго, т. е. вообще на законы, въ которыхъ были развиты по-

нятЈя Густава Адольфа о „военномъ прав±".

Уже съ замттнымъ усшВхомъ въ опредгЬлительности

юридическихъ пормъ и отйтственности офицеровъ, а не одни.хъ

только кнехтовъ, были обработаны военные артикулы для импер-

ской 1682 г.,—по имъ не было дапо опредЬенной сис-

темы, а нормы большею предоставлены на усмо-

Tpf)Hie начальства (0brigkeit). Комментаторы тутъ помогли мало; они

чаще всего ограничивались сойтами, и эти совеВты или ссылки

не обязывали ци начальника, нп судью: тотъ и дру-

гой дмствовали по своему Неопрехьленность тек-

ста законовъ, при свойствахъ инквизицјоннаго процесса, деВйство-

вала на дисциплину нТмецкихъ войскъ подавляющимъ образомъ.

Напрасно Фридрихъ-Вильгельмъ принявъ ко-

дексъ, старался ограничить власть полковниковъ и

офицеровъ; — подъ обще-имперскаго уголовнаго права,

духъ шведскаго законодателя быль искажень и въ текстЬ воен-

ныхъ артикуловъ, и въ k0MMeHTapiaxb Гойера и Шульца, и особенно

въ военнымъ судамъ и аудиторамъ, которан подпала

сильному начала, такъ что въ первую-:ке

четверть XVIII венка прусское воепно-уголовное законодательство,

удержавъ только формы шведскаго протестаптскаго ко-