13

Briefe), безъ суда вгђшали и казнили смертью солдату, по и эта

крайняя суровость не могла сдержпвать наемниновъ, въ которыхъ

самый образъ войны поддерживалъ BapBapckie инстинкты.

Еще Фронспергеръ, въ своемъ „kriesgsbuch" 1575 г., говориль о

необходимости прочныхъ юридическихъ началь въ военномъ зако-

нодательстуЬ и даваль полезныя . Yka3aHiH относительно важности

для порядка, повиноветя

и дисциплины. Но мысли его оставались неза.итченными въ Гер-

до военнаго артикула и устава о военномъ судџв

Густава Адольфа въ 1632 г.

Изъ военнаго искусства изйстпо также, при какихъ

на театргв военныхъ въ явилась не-

большая (въ 15 тысячь челойкъ) шведская apMiH подъ предво-

дительствомъ своего короля Густава-Адольфа. Эта apMiH удивила

Европу внутреннимъ порядкомъ, стройностью и замгЬчательною

дисциплиною. ЗдТсь не мгЬсто распространяться о военныхъ подви-

гахъ величайшаго изъ полководцевъ новыхъ вреиепъ. Но слгВдуетъ

замКить, что до похода Густава-Адольфа въ со вре-

мени изобЕАтетл пороха, ни одна apMifI въ Едрой пе обнару-

жила такихъ высокихъ качествъ, и ни одинъ полководецъ пе вы-

казалъ столь высокихъ военныхъ талантовъ. и

строго-разсчитанныя Густава•Адольфа выполнялись

имгђвшей военно-уголовные законы, посредствомъ которыхъ

поддерживались въ войскахъ, деђйствовавшихъ огнемъ, небывалые

прежде порядокъ и дисциплина. Ошибочно думаютъ нгђкоторые

сторики, что эта дисциплина поддерживалась исключительно же-

токими Такое въ настоящее время опро-

ергается фактически.

Въ числгв важныхъ Д'Ьлъ Густава-Адольфа по военному устрой-

ству, безспорно, важнмшее мгВсто занимаютъ, написанные имъ

собственноручно для постоянной народной

а равно для союзниковъ (у него были wBMeI\kie и полки),

„Военный Артикулъ” (Artickels Brief) и „Уставь для верхняго и

генеральнаго военныхъ судовъ" (General und 0ber-Gerichts—Or-

dnung). Въ этомъ согласны писатели, накъ такъ и

несмотря на въ оцгВнкгВ его но-

хода въ Законы свои Густавъ-Адольфъ писалъ въ га-