15

гущество своимъ блескомъ тогда осјйпляло даже мелкихъ

германскихъ князей; комментаторы военныхъ артикуловъ развивали

туманныя ученыхъ юристовъ, на которыхъ, по этому поводу,

HaiIaJ(aeTb Бернеръ въ своемъ „Учебник± уголовнаго права“, и мало

вникали въ Ha3HageHie военно-уголовнаго законодательства; соста-

вители-же прусскаго военно•судебнаго 1712 г., въ свою оче- '

редь усердно развивали начала тайнаго инквизиторскаго процесса,

который давно уже утвердился въ свищ. Римской

Изъ скандинавской группы сохраняли въ изйстной степени

свою самобытность и военно-уголовные законы.

По крайней Miprh этихъ закоповъ не приходилось испещрять вом-

На нихъ обыкновенно ссылались во многихъ случаяхъ

и комментаторы.

Въ чемъ-же состояла особенность и важное шведскихъ

военно-уголовныхъ законовъ, системою и которыхъ,

ботве чгђмъ всгВхъ другихъ, интересовался военный

законодатель? Для надлежащаго pa3bacHeHiH этого вопроса, прежде

всего замгђтимъ, что Густавъ-Адольфъ со внима HieMb изучалъ предше-

ему военные артикулы и ордоннансы, и извлекалъ изъ нихъ

только достойное наибојйе полезное и прочное для упра-

и суда въ войскахъ 40). Въ обоихъ его памятникахъ (Воен-

номъ и УставгВ для военныхъ судовъ) вид±нъ трудъ спо-

койный, 3Р'Вло обдуманный, тщательно обработанный и прђйрен-

ный опытами одиннадцатилТтнихъ войнъ. Законодатель относится

съ отеческимъ кь военому людей; не разли-

чая пгђхоты отъ и овь признаетъ необходи-

мымъ всгђ роды войскъ привести кь единству не только въ ко-

мандномъ но и подчинить ихъ всгђ безъ однимъ

общимъ военно-уголовнымъ законамъ. Опредгђляя составь престу-

въ формахъ ясныхъ и Доступныхъ наждаго сол-

дата, онъ всл±дъ за симъ устанавливаетъ опред'ђленное Haka3aHie.

40) Обь этомъ говорить Густавъ-Адольфъ въ своемъ манифесй, при

которомъ объявлень руководству его Военный Артпкулъ. Въ

манпфеста «vorigen kriegs•Artickeln» нужно вид±ть военпо-

уголовные законы не одной Въ своемъ по Европгћ, въ

1619 и 1620 гг., молодой король внимательно вникалъ въ ея и

порядки.