7

Что касается „HaIta3aHiW, то въ Артикуль согласно

съ духомъ уголовнаго законодателЕ ства западной Европы начала

XVII йка, внесены большею частью твже роды и виды

kMie были въ обновленномъ шведскомъ военномъ артикул±, въ

уг. улож. Карла У и у комментаторовъ съ кь нимъ:

битья батогами, кнутомъ и ссылки на каторгу—йчно или на время.

Сверхъ того, по буквальному тексту датской военно-судебной инструк-

(короля У), въ конщђ процессовъ русскаго кодекса

приложена система для руководства судовъ, _прм произ-

ими приговоровъ, подъ „О

приговоровъ въ и казняхъ 6).

при артикуловъ въ 1683 г., не вездџв со-

хранила в.згляды Густава Адојљфа: она, напротивъ, уступала

Hi10 началъ, преобладавшихъ надъ началомъ об-

винительнаго и гласнаго процесса, и потому именно, что западпо-

европейская система въ это время сложилась подъ

HieMb суроваго уголовнаго Карла У, не жестокахъ

законовъ и, наконецъ, военныхъ ордоннансовъ и

военныхъ артикуловъ, сообразовавшихся съ общеуго-

ловнаго права, которое, между Амъ, вездф подпало BJIiHIIi10 кано-

нистовъ и инквизиторовъ. и иныя западно-европейийя

государства, въ исходгь XVII в., находясь подъ или

HieMb могущества Людовика МУ, въ своихъ военныхъ законахъ

подражали ордоннансамъ и регламентамъ французскаго короля,

Bc.7IIucTBie чего развивались позорныя и т.

е., въ началгЬ XVIII в., въ законодательствть западной Европы бы-

ла принята таже система грубаго которой

сл±довали нтмецкое и ордоннансы. Если въ

половишь XYII Ака гдгђ либо д были приняты бол±е гуманныя

начала старо-шведскаго кодекса, то въ исходгь XVII вгвка тамъ

отъ нихъ отказывались и въ и въ практпкгЬ. Такъ Брапден-

совершенно отклонилась отъ духа шведскаго воен-

паго права,

в) Сличп

изд. 2-е С. П.

когда въ конц± XYII в±ка усвоила себ идеи импер-

pycckie п законы 1-е П. С. 3. У., стр. 410—411 ш

ч. II, ст. 322—324. См: «Происхожд. артпкуда

Б. 1881 г., Лђ 2.