ковникамъ (иноземныхъ войскъ), сотеннымъ головамъ (стргВ-

лецкаго войска), и заимствованные у иноземцевъ: «Статьи»

(воен. артикулы) для «пушкарей» военные законы),

«Уложенје или нраво воинскаго (датс}йе воен. угол.

.законы), артикул» (саксенъ - готскЈе изн нижне-

canc0Hckie воен. артикулы)

— па «Артикула

Воинскаго» не ИМ“ВЈШ почти никакого Если нВко—

торыл статьи изъ «Права воинскаго или изъ

«Краткаго артикула» встр'Вчаются и въ Воин-

скомъ», то лишь потому, что онрВ происходятъ изъ одного

и того-же источника, т. е. взяты у шведовъ иди у дат-

чанъ, иди-же у нвмцевъ (до плн IIOCJl'B пхъ во вто-

рой половишв XYII в.).

Разборъ на.званпыхъ сейчасъ (оригинальныхъ п перевод-

ныхъ) русскихъ законодательныхъ памятниковъ, јОйство-

вавшихъ въ русскомъ войсМ въ XYII и въ начал“В XYIIi

ВЕВка (до въ 1716 г. «Устава Воинскаго»), въ

связи съ вопросомъ о pa3BIITiH постояннаго войска въ Рос—

ciiI до Петра I, составляетъ предметъ особаго моего изслВ-

и входить въ 1-ю часть «Военнаго права въ PocciII

при Петтл ВеЛНКОМЪ»; но этотъ трудъ можетъ появнться въ пе-

чати только 110CJl'h «Артикула Воинскаго» , составляющаго вто-

рую часпљ названпаго сочиненјя, по той причинЈз, что посетВ

разработки нјжоторыхъ изъ названныхъ русскихъ и иностран-

пыхъ памятниковъ ХУ 1 XYII ст. и первой

части кь пзданћо, въ моемъ распоряжепји явИлось

цовыхъ документовъ, какъ источниковъ, требующнхъ еще изу-

мнгВ пришлось по необходимости 1цйостановиться печа-

eraHieMb 1-й части, чтобы не замедлять «Артикула

Воинскаго» .

Между законодательными памятниками русскаго воен-

наго права въ XYII ст. н «Артикуломъ Воинскимъ» связь