51

ставладъ широкую власть суду. Въ составляющихъ

изъ въ случалхъ, когда Hana3aHie съ точ-

ностью не опредџЬлено, дгВлается шь судьямъ, или-же

требуется Артикуль „по Д'ђла" (nach Beschaf-

fenheit der Sache). Судь обязанъ быль взйсить BEYTpeHHi}f и

стороны обратить на cocT03Hie

обвиняемаго и оцгђнить обстоятельства, преступле-

Hie. А эти обстоятельства въ военномъ быту бываютъ чрезвычайно

разнообразны и запутаны, и притомъ не одинаковы въ мирное и

военное время. Законодатель старался найти

въ военнаго суда.

Надежды его однако не оправдались. недос-

татки военнаго судопроизводства, кань увидимъ, уронили достоин-

ства Артикула Воинскаго какъ съ военной, такъ и съ юридиче-

ской точки 3prhHi}I, выставивъ въ нагой лишь его безпощадную

суровость.

ст. 3-я.

ОТНОШЕН п ВОЕННАГО ПРАВА Р ОСИ иприПЕТРВ

КЬ ЗАПАДН ОПЕЙС КОМУ ВОЕННОМУ ПРАВУ

НАЧАЛА хуш ст.

Прежде чгђмъ указать на достоинства и недостатки Артикула

Воинскаго, с.)йдуетъ опредгЬлить nonoweHie русскаео военно-шолов-

наго права въ ряду современныт,ъ ему западно-европейскитъ .

Характерныя группы западно-европейскаго военно-уголовнаго и

военно-административнаго законодательства, въ началТ ХУ Ш В'ђка,

приведены въ главгЬ Х! моего труда—„Сост. воен. пр. въ зап.

ЕврошЬ (XVI, ХУП и начала ХУ Ш вгЬка)И.

По внгђшнеЙ формгђ и системеЬ, Артикуль принадле-

жить кь скандинавскому типу, но по общему (что