58 —

Каролина, какъ уголовный формальный уставь, не могла быть от-

странена въ между тЬмъ она не соотйтствовала, пи по сво-

ему содержанћо, ни по своей формеђ, „глупо романизирующему направ-

этого времени“; въ 1543 г. ее перевели на языкъ,

чтобы избавиться отъ ея формы; потомъ стајш появляться коммен-

таторы. Главное комментаторовъ было паправлено на

Каролины цитатами изъ иноземпыхъ

правь „и все это съ отвратительною ученою высокопарђостПоЦ

Результатомъ были самыя неспра-

ведливости и злоупотреблетя" (Бернеръ). Оно въ ложномъ cB'bT'13

выставляло Божества и колдовство или чародЫство

(чернокнижество). Опо покровительствовало вблшеб-

ства, в±дьмъ, АДУШВЪ, заговаривателей, людей, съ

дьяволомъ. кь пимъ жесточайшЙхъ карь“ и пытокъ

было обыденнымъ ameHi01b. Проблескъ -•школы философовъ есте-

ственнаго права: Гуго-Г р (1625), Го ббес'а (l 642) Й Пуф-

ф е н до р ф а— не могъ осилить мрачнаго' изув±рства, господствоват-

шаго въ лучшихъ судахъ въ XVlIBrhItrh. Вопреки

Троцгя, возстававшаго протпвъ жестокихъ казней того времени, и

протестовъ писателя Ольдекоппа, судьи-практики уголовныхъ саксон-

спихъ судовъ (Мидлеръ, изумляють числомъ под-

писанныхъ имъ смертныхъ приговоровъ. Карпцовъ (ум.

1666 г),

будучи самъ суевгђренъ до ребячества, „подпйсалъ не мент,е 2000

смертныхъ приговоровъ" и пользовался громаднымъ авторитетомъ

у современныхъ судей, юристовъ-теоретиковъ и практиковъ 33).

Только съ половины ХУШ В'ђка обнаружилось благофгельное

5]Hie на лучшихъ сторонъ уголовнаго уло-

Карла У; тогда только стали пополнять въ немъ проб'ђлы и

ослаблять жестокость обще-германскаго уголовпаго кодекса. До

тЬхъ же порь судьи формально поддерживали принцдпъ букваль-

наго примТдне:Јя закона, не взирая на обстоятельства, могупјя

ослабить виновность или парализовать BM'I;ueHie. Т'ђмъже тер-

рористическилљ тарактеро,ъп, были проникпуты и

33) На ero «Practica Nova• и па. его «Decisioness ссылаются

ностоянво комментаторы военнаго артикула бранденбургскаго н воен. арт.

имперскато (Fridr Wilgelmi, Кт. Recht und Artik. Brief; Fel'dm. III 1ind

Leopoldi Art. Brief; см. С. Ј. М. N.)