68

.urhTi11, какъ мною доказано въ 1-й части, пе могутъ идти въ срав-

HeHie съ Артикуломъ, какъ съ общеобязательнымъ закономъ для

всяксио рода войскъ русской

сомнительныхъ случаевъ, когда въ статьй-; нЈтъ

безусловно опретыенной санкти, исключающей произволь судьи,

Военпый Артикуль предоставляетъ ycM0TprhHi10 военнаго суда, ко-

торый долженъ примгђнять ту или другую степень Haka3aHiH, при-

нимать тотъ или другой его родъ, „смотря по cocT0HIIiro дгЬла'•

или же выбирать одно изъ наказанЈй, названныхъ въ данной

статнђ. Такой взглядъ Артикула Воинскаго на нака-

3aHiH, съ одной стороны, открывалъ суду возможность обращать

на внутреннюю и внгђшнюю сторону и на

сллетеуйе обстоятельствъ его сопровождавшихъ; а эти обстоятель-

ства въ военномъ быту весьма разнообразны. Съ другой стороны—

видно ;r.owhpie законодателя кь р±шенЈю будьи, для лотораго въ

дается руководящая нить вслкћђ разъ, когда суровая

кара закона могла пасть на невинную жертву; что могло бы раз-

вить опасный производъ. Произвола-же въ судахъ опа-

сался нашь законодатель; опь поэтому и стремился замгђнить еди-

ноличную власть судьи, властью суда ЦГЬль за-

конодателя, какъ показали не была достигнута, так.ъ

какъ уурежденнне имъ военйые суды, по формВ шведскихъ пол-

согласно съ духомъ бранденбургскаго в. нрава, стали

послушнымъ дШйствовавшей по своему про-

изво.иу черезъ аудиторовъ, не только лишенныхъ юридическаго обра-

зовакйя, но сплошь и рядомъ назначаемыхъ изъ писарей и вообтце

людей мало свтдущихъ. Зло замгВчалось уже въ царствовЕИЈе lIe-

тра 1, а посл•Јз него оно еще бол'Ье увеличилось.

41) Въ ДТ,ЙС'ГВИТелљностц, на практишгь случалось другое. Чтобы приго•

воры военнаго суда былп право.ипрны, такт, каст, судьи «суть

взятые отъ строя офицеры» назначень аудиторъ, т, е. обя-

занныЙ знать законы и «быть посредственникомъ между челобитчикомъ и

отв±тчикомъ», а сгЬдоватедьно, между обвиняемымт, н обвнпнтелемъ, между

подчинедньшъ п начальникомъ. Но, во 1-хъ, тогда аудиторы по своему нев±-

жес'тву не могли стать на высоту своей задачи, во 2-хт„ военный судь

быль носяушнымъ opyj(ieMb' волд пачальпика. Въ моемъ трудф

иреобразованТ Петра Велжаго» стр. 109 н СЛ'Ьд., стр. 128 и сл±д. Впро-

чемъ, мнг}; еще придется- возвратиться кь этому предмету.