84

начажу; XYIII йка, йрпвились ко вймъ государствамъ

по мй;ргв перехода шь нимъ французскихъ воен-

ныхъ порядковъ.

Артикуль со стороны общаго взгляда па

лишень внутренплго единства: въ немъ введена цј;ликомъ пест-

рая система западно-европейскато военно-уголовнаго за-

конодательства начала ХУ Ш втка. разныхъ родовъ

и видовъ относится въ разнымъ

древняго востока (Haka3aHi}I

греческаго и римскаго Mipa•, германсво•французскихъ народовъ и,

наконецъ, церкви, по духу латинскихъ канонистовъ и

протестантскихъ учителей. Большая часть перечислен-

ныхъ въ Артикул'ђ, существовала въ Poccin прежде 68); изъ числа

таковыхъ въ военныхъ артикулахъ западной Европы не встревчает-

ся только Haka3aHiH бат.ошми: оно считалось у насъ домашпимъ,

исправительнымъ, и въ текстгђ Воинскаго Артикула объ немъ ни-

гдеђ не упоминается 63). Кь новымъ карамъ, небывалымъ въ „Уло-

1649 г.“, сАдуетъ отнести: шпицрутены, каторгу, работы

на галерахъ, языка желтзомъ, руки, шель-

M0BaHie, невкоторыя для служащихъ—вообще Haka3aHifI

политическую смерть со вйми ел для

потомства поражаемаго преступника то). 0TcyTcTBie единства въ на-

казуемостп по идеаламъ западно - европейскаго военно - угодовнаго

законодательства, отразившееся на общемъ складтђ Артикула Воин-

скаго, пе помВшало однако внутреннему едипству главъ, разсма•

триваемыхъ отдВльно. Въ каждой изъ нихъ преобладаетъ одно ка-

кое-либо начало.

68) См. 1649 г.». Ср. Неклюдова, стр. 220 н слФд.

69) Батоги, пакт, видно изъ приговоровъ въ наказан. н казн.»,

принадлежали легкпмъ тф,леснымъ

70) Но этого рода были уже въ «YJIozeHiu пли Прай Воин-

сват'0 и в'ь «Кратомъ АртцЕул±».