69

Но здјсь дџЬло идетъ собственно о дух'Ь Артикула, какъ ма-

закона, для войска, въ абсолютномъ его

какъ военно- уголовнаго кодекса, выдвигаюпщаго извгђстные прин-

ципы, pYk0Boj(HJ11i51 идеи.

Въ болеве трудныхъ м'Встахъ, когда статья закона указываетъ

на высшую грозную кару, а обстоятельства могутъ вынудить кь

замгВнгВ ел даже легкимъ (исправительнымъ) Алеснымъ наказа-

TIie•Mb,. или когда въ статыЬ почему-либо не установлено ргВши-

тельной законодатель предоставляетъ участь виновнаго

суда и, отсылал его кь T0JIk0BaHi10, старается дать

судыђ нити. Это, во всякомъ случагЬ — заслуга: въ

этомъ его достоинство совпадаетъ съ достоинствомъ

Каролины .

Вопросы объ въ преступленЈи, о выгВняемости, о вмгВ-

о о неосторожности и, наконецъ, о необходимой

оборон% затронуты въ АртикулгЬ Воинскомъ только слегка, какъ

бы мИмоходомъ, т. е. сдгВлано лишь то, что можно было извлечь

изъ теоретическихъ голландскаго и нгВмецкихъ коммен-

таторовъ, когда въ самомъ обнще•уголовномъ прай Европы суще-

ствовала еще совершенная нутаница.

Въ АртикулгЬ, кажегся, (относительпо) полн±е и ясуВе

другихъ обработаны главы: Ш—объ элементахъ военной дисципли-

ны, IV —0 противь караульной службы, XII

дезертирахъ, XVII и XVIII — о npecTyuJrenifIxb противь чести,

XIX — о смертномъ y6iicTBrh, а также нгЬкоторые артикулы во

всЬхъ главахъ, но, конечно, далеко не ббльшая часть.

TeopifI уголовнаго права въ западной Еврой, какъ изйстно,

въ эпоху Петра I не была приведена еще въ систему. Науки—

собственпо еще не существовало. СистематическЈе учебники по-

явились только въ тридиатысъ toc)arz ХУIП yhrta 42). Въ свою оче-

редь военно-уголовное право, какъ особая самостоятельная часть

публичной науки, не имгВло твердой почвы; все искусство юри-

42) «ЛеммериТб (kemmerieh) пздаетъ въ 1731 г. первый систематиче-

CRit учебникъ уголовнаго нрава, за которымъ слгвдуюгъ учебники: B0hmer'a

1733 г., Еидаи а 1738 г., старшаго Мейстера (Meister'a) 1755 г. н koch'a

1758 т., въ коихъ проглядываетъ Вольфовой филосоЦйи». Бернеръ,

стр. 133.