74

телямъ достаточпо вјзскихъ новодовъ кь господствовав-

шаго взгляда на способъ за сохђлнное зло. Поэтому на общее

совершенное офицеромъ и солдатомъ, давшими клятву въ

выности службы, СМОТР'ЬЛИ не только какъ на общечело-

в•Ьческаго, естественнаго права, по и какъ на Hapymeaie долга военно-

служащимъ, какъ на измгђну данной клятвгђ. Кь этому господ-

ствующему принципу начала ХУП в•ђка, въ конц'Ь этого вгЬка при-

соединились еще и начала.

Начальнику принадлежитъ повелгђвать, а подчиненному пови-

“ — есть общая формула военнаго права, переданная въ

новаться

въ 29-му артикулу, и она совпадаетъ съ идеей военнаго

исвусства. Съ этой идеей приходится строго согласовать ygeHie о

военно-служащихъ на вс±хъ ступеняхъ военной

коль скоро объектомъ его является Дисиипдина, въ широ-

комь этого слова. На эту основную мысль военнаго

права всегда должны орјентироватьсн 110H3Tia воен-

наго юриста.

Перехожу кь Haka3aBi[0.

Не вдаваясь въ тонкости казуистики, несбходимо замг1;тить, что

въ Артикуытћ Воинскомъ не дано надлежапхато нравствен-

ной внутренней сторон'Ь преступлекјл•, jmneHieMb жизни, напри-

)I'hPb, облагаются чрезвычайно разнообразные случаи виновности;

даже мертвымъ, напр., убитымъ на дуэли, нгЬтъ въ законахъ мо-

щады, равно, и самоубјйцамъ. Тутъ полное требова-

В'ђка, лишавшаго трупъ честнаго и волочившаго

его in loco inhonesto. о нрест упности нетолько ограни-

чивается М'ђрою причиненнаго зла въ настошцемъ, но и зла, ожи-

даемаго въ будущемъ. При такихъ утрачивается усте-

по мљрљ внутреннисћ побуэюДенгй, вовсе не при-

нимаются въ ттђ мотивы, которые ве-

дуть челов•ђка кь совершенјю • 1цжтупнаго признаваемаго

опаснымъ и потому караемаго смертью. Видимо устра-

нить зло только страхомъ и позоромъ, изведенгемъ преступника.

Хотя, но чувству справедливости и согласно съ духомъ военно-

уголовныхъ закоповъ и Петръ I старается оградить

личность подчиненнаго отъ произвола начальника, но въ ряду

ГРОЗНЫХЪ законовъ о нено волгђ начальника,