67

подлом (арт. 196—203, въ гл. XXII). Помимо воинскихъ преступ-

Артикулъ, по шь бывшимъ у насъ прежде обще-

уголовнымъ законамъ, представляется болгђе утонченнымъ и систе-

матичнымъ; напримгђръ, онъ ргђшительн±е прежнихъ законовъ

направлень въ защиту интересовъ государства, церкви и общества

въ ИЗВ'ВСТНОМЪ

Несмотря на жестокЈя и казни, какъ

самихъ преступниковъ, такъ и ихъ сообщниковъ, и другихъ, наклон-

ныхъ кь не могло ни истребить, ни

открывать измВнпиковъ, не спасало общество отъ лихихъ людей,

не предотвратило ересей и не особенно заботилось

о народа, которое, между Амъ, было

разсадникомъ изуйровъ, ханжей, нашептывателей и заклинателей.

Эти люди были опасны везд±: для войска, для общества, для новой

Противь нихт, военные законодатели вдвхъ европейскихъ

государствъ единогласно вооружаютс.я съ особенною суровостью,

даже съ местью.

заботливо ограждало интересы собственно духовен-

ства, и въ этомъ смыслгь направлены его законы противь церков-

ныхъ мятеЖНИКОВЪ. Истиннымъ же разсадникомъ ересей было суе-

происходящее отъ нев±жества. Съ другой стороны, угрожая

лютыми казнями лихимъ людямъ, татямъ и разбойникамъ, церков•

нымъ мятежникамъ, оно въ сущности не установило никакихъ

опред±ленныхъ нормъ для въ служиломъ

внутренняго порядка, и нисколько не коснулось элементовъ воин-

ской дисциплины. Его плата за была дисциплинарнымъ

уставомъ для защиты духовенства и бояръ отъ низ-

тими людьми. Съ людьми, зараженными духомъ мрачнаго суев±-

piH, подобно тому кань въ съ левшими и в±дьмами, приш-

лось считаться и Петру 1, который, по духу времени, по

в±ка, долженъ быль вооружиться всею силою грозныхъ уголов-

ныхъ законовъ противь тайныхъ силъ, въ 1-й главгь о „Страсгь

заимствуя у протестантовъ, преимущественно у шведовъ,

нормы. Тоже сд±лано и во .вс±хъ прочихъ -главахъ,

аналогичныхъ съ главами шведскаго военнаго кодекса. Наконецъ,

совсгђмъ негодилось для военныхъ цгЬлей.

В(Њ, въ военно-уголовные законы въ XVII сто-

5$